アカウント名:
パスワード:
これ今回のは「マンスリー」マンションだけど、通常の賃貸マンションで入居前から「電化製品完備」なんて物件あるよね?そういう場合は?この判決をそのまま適用したら居住者じゃなくて家主が払うことになりそうだが。
まぁ一か月以上に及んで入居者が占有するのであれば入居者が契約して支払う必要があるだろうね。
NHKがマンスリーの入居者(宿泊者)を狙っているのは、月途中で入居者が変わった時に新旧両方の入居者から徴収できるからじゃないか?その次の弾としてウィークりーマンションを狙ってた?
病院とかはもっとややこしくて、病院が払うのかテレビをリースしている会社が払うのか、あるいは一か月以上の長期入院者が払うのかでぐちゃぐちゃになってる。
本来は部屋で1契約のはずなので、病院の大部屋の場合はテレビの台数に応じる必要は本当は無いんだけど、リース会社や入院患者を契約者としてターゲットにしている場合はNHKは利益が何倍にもなるので、それを狙っているのではないか?
とにかく、NHKの受信契約ってグレーで怪しいところがたくさんあるんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
誰も指摘してないようだが (スコア:1)
これ今回のは「マンスリー」マンションだけど、通常の賃貸マンションで入居前から「電化製品完備」なんて物件あるよね?そういう場合は?
この判決をそのまま適用したら居住者じゃなくて家主が払うことになりそうだが。
Re: (スコア:0)
まぁ一か月以上に及んで入居者が占有するのであれば入居者が契約して支払う必要があるだろうね。
NHKがマンスリーの入居者(宿泊者)を狙っているのは、月途中で入居者が変わった時に新旧両方の入居者から徴収できるからじゃないか?
その次の弾としてウィークりーマンションを狙ってた?
病院とかはもっとややこしくて、病院が払うのかテレビをリースしている会社が払うのか、あるいは一か月以上の長期入院者が払うのかでぐちゃぐちゃになってる。
本来は部屋で1契約のはずなので、病院の大部屋の場合はテレビの台数に応じる必要は本当は無いんだけど、リース会社や入院患者を契約者としてターゲットにしている場合はNHKは利益が何倍にもなるので、それを狙っているのではないか?
とにかく、NHKの受信契約ってグレーで怪しいところがたくさんあるんだよ。
Re:誰も指摘してないようだが (スコア:2)
グレーが故に取りっぱぐれもするけど,おいしい部分も多いんだよね。
なので,まともな議論と是正化はなぜかNHKがいやがるw