パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

津波の予見性が争点となった裁判、石巻市大川小の教職員は津波の到達を予測できたとの判決」記事へのコメント

  • インフラ関係者なので実際に現地を視察したことがありますが

    ・大川小学校から海は見えないほど遠く、しかも文字通り山の向こう側にある
     入江の河口からでも4km、東京ならば距離的に秋葉原や恵比寿あたりの話です。
     現地に行っても「ここまで津波が来たのか…しかも数mもの高さで…」と思うような立地です。

    ・裏山は木々が茂り下草も子供の背丈程度あり、大人でも四つん這いでないと登れない非常に急な法面
    2m間隔程度で植林されているため見通しも悪く、危険な法面を登り続けても先に拓けた箇所はありません。
    転落すれば直下は舗装道路ですし命の危険もあります、普段は立ち入りも禁止

    • by Anonymous Coward

      単に何も考えていないだけだろ。津波は川を登り途中のどこかで堤防が決壊し決壊地点付近が流されることがある。そのことを考えれば普通堤防付近には行きませんよ。津波が内陸数キロに達するなんてのは特別珍しいことでもありませんし。
      地震直後の山は地盤がどうなってるかわからないし津波が坂を登ってくる確率は無視するには大きい。移動時間なども考えればこの場合屋上に避難させるのが無難ですかね。学校の校舎は頑丈にできているので。
      単に防災教育が不十分だったのと日頃の訓練が非効果的だったという話。
      これを次に活かせば良い。
      周りはほとんど大丈夫だったんだから市や県のせいではなくこの学校の責任かな。

      • 「屋上に避難させるのが無難」と言っても、学校敷地の方が堤防より低地な上に「校舎は2階建てで屋上は無し。2階部分も津波に呑み込まれた [wikimedia.org]」という事実があるので。

        ただ、校庭で待機した時間は無駄だったと思う。
        • by Anonymous Coward

          >ただ、校庭で待機した時間は無駄だったと思う。

          http://memory.ever.jp/tsunami/images-NP/okawa_hazard%20map.pdf [memory.ever.jp]

          県の指示に従って安全な避難所へ避難(待機)していわけで
          無駄な時間だったって事はないな。

          • by Anonymous Coward

            避難を呼びかける広報車が大川小学校に来て、行政の職員が学校から避難するよう説得してる。
            なのに県の指示に従って待機していたとは、視野狭窄なのではないか。

            • だったら教職員じゃなく県の指示に責任があるんじゃないか。

              --
              the.ACount
              • by Anonymous Coward
                県の事前指示では、大川小学校を避難所に指定した。 被災日の行政職員は、大川小学校から避難してください、と指示出す。広報車で同校入り。 大川小学校の教師団は、行政職員の指示を無視した。 大川小学校の教師団は、2回目の避難指示で渋々避難した。行き先は堤防方面だ。 台風or地震発生時に堤防を見に行って行方不明になった人のニュースを見るが、教師一同はまさに行方不明になってる。 同校の教師はニュース見たことないんだろうか。
              • by Anonymous Coward on 2016年10月31日 16時29分 (#3106387)
                いくらニュース見てたって毎年誰か彼か田んぼの様子見に行って死んでるんで
                親コメント

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...