アカウント名:
パスワード:
インフラ関係者なので実際に現地を視察したことがありますが
・大川小学校から海は見えないほど遠く、しかも文字通り山の向こう側にある 入江の河口からでも4km、東京ならば距離的に秋葉原や恵比寿あたりの話です。 現地に行っても「ここまで津波が来たのか…しかも数mもの高さで…」と思うような立地です。
・裏山は木々が茂り下草も子供の背丈程度あり、大人でも四つん這いでないと登れない非常に急な法面 2m間隔程度で植林されているため見通しも悪く、危険な法面を登り続けても先に拓けた箇所はありません。転落すれば直下は舗装道路ですし命の危険もあります、普段は立ち入りも禁止
大川小学校は大河川である北上川のほとりにある、標高が約10mの地点にあります。また河口から大川小学校付近までの北上川は直線状で、大川小学校付近で大きく湾曲しています。大河川は津波の誘導路になる事は周知の事実で、「ここまで津波が来たのか」とは随分と素朴過ぎる感想の様に思えます。
・裏山は木々が茂り下草も子供の背丈程度あり、大人でも四つん這いでないと登れない非常に急な法面 2m間隔程度で植林されているため見通しも悪く、危険な法面を登り続けても先に拓けた箇所はありません。転落すれば直下は舗装道路ですし命の危険もあります、普段は立ち入りも禁止されている場所です。
被災直後と思われる写真(このページ [eritokyo.jp]の3枚目)を見ると、大川小学校に接した斜面は皆伐されています。皆伐されているのですから「2m間隔程度で植林」されていませんし、「下草も子供
大河川は津波の誘導路になる事は周知の事実で、「ここまで津波が来たのか」とは随分と素朴過ぎる感想の様に思えます。
別スレでも指摘されていますが、大川小学校は「津波発生時の避難所」として県から指定されていました。大川小学校なら安全…それが当時の周辺地域における認識です、歪めないでください。
被災直後と思われる写真(このページの3枚目)を見ると、大川小学校に接した斜面は皆伐されています。
津波に流された下部を除き、相当に密生しているように見えます。また複数の方から指摘済みですが、伐採されている箇所に限定すれば落石防止のコンクリートと針金フェンスで囲まれています。
明治三陸地震での津波の遡上高が最大で3
> 別スレでも指摘されていますが、大川小学校は「津波発生時の避難所」として県から> 指定されていました。> 大川小学校なら安全…それが当時の周辺地域における認識です、歪めないでください。
思考停止の典型例ですね。大火事の際に避難所の四方が火に包まれても、避難所を死守しますか?こんがり蒸し焼き必定でも?
津波の際の避難場所として県が大川小学校を指た定していたとすれば、それは県の怠慢、行政の不作為ですね。また教員が鵜呑みにしていとすれば、それは教員の怠慢、監督者である市と(雇用主である)県の怠慢や不作為でしょう。教員に犠牲者が出ていたとしても、それは別の話です。
聖職の碑を思い出しますね。いわゆる爆弾低気圧で子供たちが遭難した話ですが。本編よりもその後にある取材ノートの方が興味深かったりしますが。校長や箕輪村は、どこぞの市や県とは違い、少なくとも卑怯者とは呼べない様です。
> 津波に流された下部を除き、相当に密生しているように見えます。
もう一度良く見ましょう。
> 東日本大震災における死者の90.64%(14,308体)が津波によるものでした。> またその多くは古くから地域に住む方々でした。
何かの判断ミスによって津波で命を失った人の多数は、自分の判断の誤りで自分の命を失ったですね。少数例としては、自分の判断の誤りで他人の命を失わせたな訳です。同一には語れない事を何故持ち出すのか、持ち出して何を語りたいのか、理解出来ませんね。それが何かの免罪符になるとでも?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
東日本大震災は多くの人に現地を見て欲しい (スコア:4, 参考になる)
インフラ関係者なので実際に現地を視察したことがありますが
・大川小学校から海は見えないほど遠く、しかも文字通り山の向こう側にある
入江の河口からでも4km、東京ならば距離的に秋葉原や恵比寿あたりの話です。
現地に行っても「ここまで津波が来たのか…しかも数mもの高さで…」と思うような立地です。
・裏山は木々が茂り下草も子供の背丈程度あり、大人でも四つん這いでないと登れない非常に急な法面
2m間隔程度で植林されているため見通しも悪く、危険な法面を登り続けても先に拓けた箇所はありません。
転落すれば直下は舗装道路ですし命の危険もあります、普段は立ち入りも禁止
Re: (スコア:2, 参考になる)
・大川小学校から海は見えないほど遠く、しかも文字通り山の向こう側にある
入江の河口からでも4km、東京ならば距離的に秋葉原や恵比寿あたりの話です。
現地に行っても「ここまで津波が来たのか…しかも数mもの高さで…」と思うような立地です。
大川小学校は大河川である北上川のほとりにある、標高が約10mの地点にあります。また河口から大川小学校付近までの北上川は直線状で、大川小学校付近で大きく湾曲しています。大河川は津波の誘導路になる事は周知の事実で、「ここまで津波が来たのか」とは随分と素朴過ぎる感想の様に思えます。
・裏山は木々が茂り下草も子供の背丈程度あり、大人でも四つん這いでないと登れない非常に急な法面
2m間隔程度で植林されているため見通しも悪く、危険な法面を登り続けても先に拓けた箇所はありません。
転落すれば直下は舗装道路ですし命の危険もあります、普段は立ち入りも禁止されている場所です。
被災直後と思われる写真(このページ [eritokyo.jp]の3枚目)を見ると、大川小学校に接した斜面は皆伐されています。皆伐されているのですから「2m間隔程度で植林」されていませんし、「下草も子供
Re: (スコア:-1)
大河川は津波の誘導路になる事は周知の事実で、「ここまで津波が来たのか」とは随分と素朴過ぎる感想の様に思えます。
別スレでも指摘されていますが、大川小学校は「津波発生時の避難所」として県から指定されていました。
大川小学校なら安全…それが当時の周辺地域における認識です、歪めないでください。
被災直後と思われる写真(このページの3枚目)を見ると、大川小学校に接した斜面は皆伐されています。
津波に流された下部を除き、相当に密生しているように見えます。
また複数の方から指摘済みですが、伐採されている箇所に限定すれば落石防止のコンクリートと針金フェンスで囲まれています。
明治三陸地震での津波の遡上高が最大で3
Re:東日本大震災は多くの人に現地を見て欲しい (スコア:0)
> 別スレでも指摘されていますが、大川小学校は「津波発生時の避難所」として県から
> 指定されていました。
> 大川小学校なら安全…それが当時の周辺地域における認識です、歪めないでください。
思考停止の典型例ですね。大火事の際に避難所の四方が火に包まれても、避難所を死守しますか?こんがり蒸し焼き必定でも?
津波の際の避難場所として県が大川小学校を指た定していたとすれば、それは県の怠慢、行政の不作為ですね。また教員が鵜呑みにしていとすれば、それは教員の怠慢、監督者である市と(雇用主である)県の怠慢や不作為でしょう。教員に犠牲者が出ていたとしても、それは別の話です。
聖職の碑を思い出しますね。いわゆる爆弾低気圧で子供たちが遭難した話ですが。本編よりもその後にある取材ノートの方が興味深かったりしますが。校長や箕輪村は、どこぞの市や県とは違い、少なくとも卑怯者とは呼べない様です。
> 津波に流された下部を除き、相当に密生しているように見えます。
もう一度良く見ましょう。
> 東日本大震災における死者の90.64%(14,308体)が津波によるものでした。
> またその多くは古くから地域に住む方々でした。
何かの判断ミスによって津波で命を失った人の多数は、
自分の判断の誤りで自分の命を失った
ですね。少数例としては、
自分の判断の誤りで他人の命を失わせた
な訳です。同一には語れない事を何故持ち出すのか、持ち出して何を語りたいのか、理解出来ませんね。それが何かの免罪符になるとでも?