アカウント名:
パスワード:
そうならば、実質的にはNHKの勝利裁判に負けて、勝負に勝ったてきな。
受信料はTV設置に対して徴収するものであって、視聴料ではないという結果ですか。一般家庭でも、TVを設置していながら「NHK見ないから払いません」と言えなくなりますなぁ
そんな無茶な。本来は、視聴した分だけ支払いをするのが正しいコンテンツ商売でしょう。
だから、NHKはコンテンツ屋じゃないと判決が出たのですけど。話わかってます?
やったぜ!BS開局とかの時に、良質な番組をふやすという理由で高い受信料を取られてた人たちに返金の可能性が出たぜ。つーかnhkをコンテンツと設備に分社化出来るかね。
実際にはコンテンツ屋気取りかつ設備業。住民に契約を強制する根拠がないだけで、マンション会社に集れという話じゃないの?要約しすぎて認識間違えてない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
マンションが空き室でも運営会社はNHKに払うことになるの? (スコア:0)
そうならば、実質的にはNHKの勝利
裁判に負けて、勝負に勝ったてきな。
Re: (スコア:0)
受信料はTV設置に対して徴収するものであって、視聴料ではないという結果ですか。
一般家庭でも、TVを設置していながら「NHK見ないから払いません」と言えなくなりますなぁ
Re: (スコア:2)
Re: (スコア:-1)
そんな無茶な。
本来は、視聴した分だけ支払いをするのが正しいコンテンツ商売でしょう。
Re: (スコア:0)
だから、NHKはコンテンツ屋じゃないと判決が出たのですけど。
話わかってます?
Re:マンションが空き室でも運営会社はNHKに払うことになるの? (スコア:0)
やったぜ!
BS開局とかの時に、良質な番組をふやすという理由で
高い受信料を取られてた人たちに返金の可能性が出たぜ。
つーかnhkをコンテンツと設備に分社化出来るかね。
実際にはコンテンツ屋気取りかつ設備業。
住民に契約を強制する根拠がないだけで、マンション会社に集れという話じゃないの?
要約しすぎて認識間違えてない?