アカウント名:
パスワード:
そうならば、実質的にはNHKの勝利裁判に負けて、勝負に勝ったてきな。
受信料はTV設置に対して徴収するものであって、視聴料ではないという結果ですか。一般家庭でも、TVを設置していながら「NHK見ないから払いません」と言えなくなりますなぁ
そんな無茶な。本来は、視聴した分だけ支払いをするのが正しいコンテンツ商売でしょう。
だから、NHKはコンテンツ屋じゃないと判決が出たのですけど。話わかってます?
それがおかしい、って話なんだってば。NHKが作ってるのはコンテンツだけなのに、なんでそれ以外の所で儲けようとしてるの?って。
NHKは日本にTV放送がない時代に、TVを買っても放送が無くて普及しない、何て事が無いように非営利でも放送設備を準備して、放送を行う事が当初の目的。なので設備や設備技術もあれば、コンテンツもありますよ。
問題なのは・当初に取ったTVの特許等を既得権益化する為に継続的になんかしてるらしい・BSなど他の放送設備を作るのは良いが、コンテンツを横展開せずに作る事で受信料金を上げる・受信料を取っているのに、コンテンツを売る・子会社を増やして公共にあるまじき営利集団化を図る・インフラ設備もなく、通信で相手の接続確認が出来るのにネット徴収しようとするとかですかね。
その問題で挙げられててるの、ほとんどデマかいちゃもんじゃん。
>当初に取ったTVの特許等を既得権益化する為に継続的になんかしてるらしい
開発した知的財産を継続運用するのが「既得権益」というのはちょっと無理があるだろう。無償解放しろと?受信料で開発したものを収益化して予算に組み込むのは予算削減の一環。知的財産を無償解放して受信料を値上げした方がいいのか?
>BSなど他の放送設備を作るのは良いが、コンテンツを横展開せずに作る事で受信料金を上げるBSは難聴対策目的で行われているわけではない。あなた、再放送ばかりだったらそれはそれで批判するでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
マンションが空き室でも運営会社はNHKに払うことになるの? (スコア:0)
そうならば、実質的にはNHKの勝利
裁判に負けて、勝負に勝ったてきな。
Re: (スコア:0)
受信料はTV設置に対して徴収するものであって、視聴料ではないという結果ですか。
一般家庭でも、TVを設置していながら「NHK見ないから払いません」と言えなくなりますなぁ
Re: (スコア:2)
Re: (スコア:-1)
そんな無茶な。
本来は、視聴した分だけ支払いをするのが正しいコンテンツ商売でしょう。
Re: (スコア:0)
だから、NHKはコンテンツ屋じゃないと判決が出たのですけど。
話わかってます?
Re: (スコア:0)
それがおかしい、って話なんだってば。
NHKが作ってるのはコンテンツだけなのに、なんでそれ以外の所で儲けようとしてるの?って。
Re:マンションが空き室でも運営会社はNHKに払うことになるの? (スコア:0)
NHKは日本にTV放送がない時代に、TVを買っても放送が無くて普及しない、
何て事が無いように非営利でも放送設備を準備して、放送を行う事が当初の目的。
なので設備や設備技術もあれば、コンテンツもありますよ。
問題なのは
・当初に取ったTVの特許等を既得権益化する為に継続的になんかしてるらしい
・BSなど他の放送設備を作るのは良いが、コンテンツを横展開せずに作る事で受信料金を上げる
・受信料を取っているのに、コンテンツを売る
・子会社を増やして公共にあるまじき営利集団化を図る
・インフラ設備もなく、通信で相手の接続確認が出来るのにネット徴収しようとする
とかですかね。
Re: (スコア:0)
その問題で挙げられててるの、ほとんどデマかいちゃもんじゃん。
>当初に取ったTVの特許等を既得権益化する為に継続的になんかしてるらしい
開発した知的財産を継続運用するのが「既得権益」というのはちょっと無理があるだろう。
無償解放しろと?受信料で開発したものを収益化して予算に組み込むのは予算削減の一環。
知的財産を無償解放して受信料を値上げした方がいいのか?
>BSなど他の放送設備を作るのは良いが、コンテンツを横展開せずに作る事で受信料金を上げる
BSは難聴対策目的で行われているわけではない。
あなた、再放送ばかりだったらそれはそれで批判するでしょ。