アカウント名:
パスワード:
インフラ関係者なので実際に現地を視察したことがありますが
・大川小学校から海は見えないほど遠く、しかも文字通り山の向こう側にある 入江の河口からでも4km、東京ならば距離的に秋葉原や恵比寿あたりの話です。 現地に行っても「ここまで津波が来たのか…しかも数mもの高さで…」と思うような立地です。
・裏山は木々が茂り下草も子供の背丈程度あり、大人でも四つん這いでないと登れない非常に急な法面 2m間隔程度で植林されているため見通しも悪く、危険な法面を登り続けても先に拓けた箇所はありません。転落すれば直下は舗装道路ですし命の危険もあります、普段は立ち入りも禁止
大川小学校は大河川である北上川のほとりにある、標高が約10mの地点にあります。また河口から大川小学校付近までの北上川は直線状で、大川小学校付近で大きく湾曲しています。大河川は津波の誘導路になる事は周知の事実で、「ここまで津波が来たのか」とは随分と素朴過ぎる感想の様に思えます。
・裏山は木々が茂り下草も子供の背丈程度あり、大人でも四つん這いでないと登れない非常に急な法面 2m間隔程度で植林されているため見通しも悪く、危険な法面を登り続けても先に拓けた箇所はありません。転落すれば直下は舗装道路ですし命の危険もあります、普段は立ち入りも禁止されている場所です。
被災直後と思われる写真(このページ [eritokyo.jp]の3枚目)を見ると、大川小学校に接した斜面は皆伐されています。皆伐されているのですから「2m間隔程度で植林」されていませんし、「下草も子供
大河川は津波の誘導路になる事は周知の事実で、「ここまで津波が来たのか」とは随分と素朴過ぎる感想の様に思えます。
別スレでも指摘されていますが、大川小学校は「津波発生時の避難所」として県から指定されていました。大川小学校なら安全…それが当時の周辺地域における認識です、歪めないでください。
被災直後と思われる写真(このページの3枚目)を見ると、大川小学校に接した斜面は皆伐されています。
津波に流された下部を除き、相当に密生しているように見えます。また複数の方から指摘済みですが、伐採されている箇所に限定すれば落石防止のコンクリートと針金フェンスで囲まれています。
明治三陸地震での津波の遡上高が最大で3
> 別スレでも指摘されていますが、大川小学校は「津波発生時の避難所」として県から指定されていました。> 大川小学校なら安全…それが当時の周辺地域における認識です、歪めないでください。
大川小学校が安全という認識なら、なぜ大川小学校から別の場所へ避難したんだろう。それも、1km離れた、大川小学校よりも標高の低い川沿いの場所に向けて。
県のハザードマップを見ると、想定の津波の遡上高は5m程度に見えるが、5m以上の津波が来ないと考えたのはどういう根拠からなのだろう。
大川小学校の児童のうち、何人かは保護者に連れられ避難したが、この子達は助かっている。保護者が、大川小学校では危ないから裏山へ避難すべきだと言ったが教員は聞く耳を持たなかった、なる話が漏れ伝わって来るが、これはどういう事なのだろうか。保護者の中には、「大川小学校なら安全」の認識を持っていなかった変わった人もいたらしいね。
>県のハザードマップを見ると、想定の津波の遡上高は5m程度に見えるが、>5m以上の津波が来ないと考えたのはどういう根拠からなのだろう。
県で想定していたのは最大波高10mの津波です。それだと大川小学校までの行程の半分にも到達しない、という予想でした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
東日本大震災は多くの人に現地を見て欲しい (スコア:4, 参考になる)
インフラ関係者なので実際に現地を視察したことがありますが
・大川小学校から海は見えないほど遠く、しかも文字通り山の向こう側にある
入江の河口からでも4km、東京ならば距離的に秋葉原や恵比寿あたりの話です。
現地に行っても「ここまで津波が来たのか…しかも数mもの高さで…」と思うような立地です。
・裏山は木々が茂り下草も子供の背丈程度あり、大人でも四つん這いでないと登れない非常に急な法面
2m間隔程度で植林されているため見通しも悪く、危険な法面を登り続けても先に拓けた箇所はありません。
転落すれば直下は舗装道路ですし命の危険もあります、普段は立ち入りも禁止
Re: (スコア:2, 参考になる)
・大川小学校から海は見えないほど遠く、しかも文字通り山の向こう側にある
入江の河口からでも4km、東京ならば距離的に秋葉原や恵比寿あたりの話です。
現地に行っても「ここまで津波が来たのか…しかも数mもの高さで…」と思うような立地です。
大川小学校は大河川である北上川のほとりにある、標高が約10mの地点にあります。また河口から大川小学校付近までの北上川は直線状で、大川小学校付近で大きく湾曲しています。大河川は津波の誘導路になる事は周知の事実で、「ここまで津波が来たのか」とは随分と素朴過ぎる感想の様に思えます。
・裏山は木々が茂り下草も子供の背丈程度あり、大人でも四つん這いでないと登れない非常に急な法面
2m間隔程度で植林されているため見通しも悪く、危険な法面を登り続けても先に拓けた箇所はありません。
転落すれば直下は舗装道路ですし命の危険もあります、普段は立ち入りも禁止されている場所です。
被災直後と思われる写真(このページ [eritokyo.jp]の3枚目)を見ると、大川小学校に接した斜面は皆伐されています。皆伐されているのですから「2m間隔程度で植林」されていませんし、「下草も子供
Re: (スコア:-1)
大河川は津波の誘導路になる事は周知の事実で、「ここまで津波が来たのか」とは随分と素朴過ぎる感想の様に思えます。
別スレでも指摘されていますが、大川小学校は「津波発生時の避難所」として県から指定されていました。
大川小学校なら安全…それが当時の周辺地域における認識です、歪めないでください。
被災直後と思われる写真(このページの3枚目)を見ると、大川小学校に接した斜面は皆伐されています。
津波に流された下部を除き、相当に密生しているように見えます。
また複数の方から指摘済みですが、伐採されている箇所に限定すれば落石防止のコンクリートと針金フェンスで囲まれています。
明治三陸地震での津波の遡上高が最大で3
Re:東日本大震災は多くの人に現地を見て欲しい (スコア:0)
> 別スレでも指摘されていますが、大川小学校は「津波発生時の避難所」として県から指定されていました。
> 大川小学校なら安全…それが当時の周辺地域における認識です、歪めないでください。
大川小学校が安全という認識なら、なぜ大川小学校から別の場所へ避難したんだろう。
それも、1km離れた、大川小学校よりも標高の低い川沿いの場所に向けて。
県のハザードマップを見ると、想定の津波の遡上高は5m程度に見えるが、
5m以上の津波が来ないと考えたのはどういう根拠からなのだろう。
大川小学校の児童のうち、何人かは保護者に連れられ避難したが、
この子達は助かっている。保護者が、大川小学校では危ないから裏山へ
避難すべきだと言ったが教員は聞く耳を持たなかった、なる話が漏れ
伝わって来るが、これはどういう事なのだろうか。保護者の中には、
「大川小学校なら安全」の認識を持っていなかった変わった人もいたらしいね。
Re: (スコア:0)
>県のハザードマップを見ると、想定の津波の遡上高は5m程度に見えるが、
>5m以上の津波が来ないと考えたのはどういう根拠からなのだろう。
県で想定していたのは最大波高10mの津波です。
それだと大川小学校までの行程の半分にも到達しない、という予想でした。