アカウント名:
パスワード:
>実験では、健康な成人男性15名（平均年齢23.4歳）を対象に、特殊な実験室内で9日間にわたり就床時間を12時間にして睡眠を充足させ、そこから各被験者の必要睡眠時間を個別に算出したという。
サンプル数ってそれで充分なのか。三十代以上(どこまで？)のオッサンにはそもそも健康体が少なそうだから20代中心なのかな。
#ここ数年、連続して6時間以上寝られた記憶が無い。年取るとすぐ起きちゃう・・・
前にスラドでもネタになってたと思うけど、確か年齢によっても最適な必要睡眠時間とか起床時間が異なるんじゃなかったかな。高齢になる程早起きになるものらしいし、未成年なんかを７時に起こして学校に行かせるのは非効率だとか。９時１０時が最適だった気がする。
# 健康関連の研究はコロコロ変わって何を信じていいのかわからない。
># 健康関連の研究はコロコロ変わって何を信じていいのかわからない。
水道水は発がん性物質ガー->ミネラルウォーターに発がん性物質ガー
という話読んだ時を思い出した。
世間では喫煙者排除目指している昨今、遠い未来に喫煙の健康性に着目される時代が来たら面白いなと思った。#煙草吸わないけど
今は否定されてますが、喫煙者は認知症になりにくい、という説がありましたね。パーキンソン病になりにくい、という説はまだ有効だったかな？
まあ、今後、タバコが健康に有効であると判明したとしても、有効成分を抽出して、薬剤なり食品添加物として商品化されるだけで、喫煙を排除する動きに変わりは無い気がしますけどね。
健康には害だけど、精神衛生上はプラス、とは言えるのだろうか。右のほうが効果大きいなら吸うのもあり？
喫煙の問題は、副流煙で周りに迷惑かけるのが大きい。あとポイ捨てか。まぁこれを言い出すと喫煙者は「じゃガソリンやペットボトルも禁止にしやがれ」とか言い出すんだよね。あと「俺たちは余計に納税してる」とか。
# 最近グミにハマってて、グミ食べられるエリアが区別されたら厳しいなぁ。
医療費とかね…。父親が食道癌になったけど、高額医療だから5万円/月なんだよね。原因はほぼタバコなんだけどさ。
いくらやめろと言っても聞かないうえに、他人様にも迷惑かけて死んでいくわけで、自己責任じゃ済まないよねぇ。納税額も、医療費考えたら大赤字なわけで。
癌になったと判明してからもタバコ吸ってるんだからもう救いようが無いけど、依存症にさせた国も悪いわけで。とっとと禁止or超高額の課税にして欲しいもんです。
※タバコに限ったことじゃないけどね。例えばブラックな労働で過労死や鬱病なども似たようなもんじゃね？と思う。
癌になったと判明してからもタバコ吸ってるんだからもう救いようが無いけど、依存症にさせた国も悪いわけで。
御身内のことなのであまりキツイ事は言いたくありませんが，なぜ「国のせい」にするのでしょうか。喫煙は個人の趣味，嗜好な訳です。国が喫煙を強要している訳ではありません。喫煙を機会にお金を取ろう，とはしていますが。これを国が規制するべき，というのは責任転嫁でしかありません。
とっとと禁止or超高額の課税にして欲しいもんです。
何故そんなに他人任せなのでしょうか？喫煙を自分からやめる事が出来る人も数多くおられるのですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
健康成人 (スコア:1)
>実験では、健康な成人男性15名（平均年齢23.4歳）を対象に、特殊な実験室内で9日間にわたり就床時間を12時間にして睡眠を充足させ、そこから各被験者の必要睡眠時間を個別に算出したという。
サンプル数ってそれで充分なのか。
三十代以上(どこまで？)のオッサンにはそもそも健康体が少なそうだから20代中心なのかな。
#ここ数年、連続して6時間以上寝られた記憶が無い。年取るとすぐ起きちゃう・・・
Re: (スコア:0)
前にスラドでもネタになってたと思うけど、確か年齢によっても最適な必要睡眠時間とか起床時間が異なるんじゃなかったかな。
高齢になる程早起きになるものらしいし、未成年なんかを７時に起こして学校に行かせるのは非効率だとか。９時１０時が最適だった気がする。
# 健康関連の研究はコロコロ変わって何を信じていいのかわからない。
Re: (スコア:1)
># 健康関連の研究はコロコロ変わって何を信じていいのかわからない。
水道水は発がん性物質ガー
->ミネラルウォーターに発がん性物質ガー
という話読んだ時を思い出した。
世間では喫煙者排除目指している昨今、遠い未来に喫煙の健康性に着目される時代が来たら面白いなと思った。
#煙草吸わないけど
Re: (スコア:1, 参考になる)
今は否定されてますが、喫煙者は認知症になりにくい、という説がありましたね。
パーキンソン病になりにくい、という説はまだ有効だったかな？
まあ、今後、タバコが健康に有効であると判明したとしても、
有効成分を抽出して、薬剤なり食品添加物として商品化されるだけで、
喫煙を排除する動きに変わりは無い気がしますけどね。
Re: (スコア:0)
健康には害だけど、精神衛生上はプラス、とは言えるのだろうか。
右のほうが効果大きいなら吸うのもあり？
喫煙の問題は、副流煙で周りに迷惑かけるのが大きい。あとポイ捨てか。
まぁこれを言い出すと喫煙者は「じゃガソリンやペットボトルも禁止にしやがれ」とか言い出すんだよね。
あと「俺たちは余計に納税してる」とか。
# 最近グミにハマってて、グミ食べられるエリアが区別されたら厳しいなぁ。
Re: (スコア:0)
医療費とかね…。
父親が食道癌になったけど、高額医療だから5万円/月なんだよね。
原因はほぼタバコなんだけどさ。
いくらやめろと言っても聞かないうえに、他人様にも迷惑かけて死んでいくわけで、自己責任じゃ済まないよねぇ。
納税額も、医療費考えたら大赤字なわけで。
癌になったと判明してからもタバコ吸ってるんだからもう救いようが無いけど、依存症にさせた国も悪いわけで。
とっとと禁止or超高額の課税にして欲しいもんです。
※タバコに限ったことじゃないけどね。例えばブラックな労働で過労死や鬱病なども似たようなもんじゃね？と思う。
Re:健康成人 (スコア:1)
癌になったと判明してからもタバコ吸ってるんだからもう救いようが無いけど、依存症にさせた国も悪いわけで。
御身内のことなのであまりキツイ事は言いたくありませんが，なぜ「国のせい」にするのでしょうか。喫煙は個人の趣味，嗜好な訳です。国が喫煙を強要している訳ではありません。喫煙を機会にお金を取ろう，とはしていますが。
これを国が規制するべき，というのは責任転嫁でしかありません。
とっとと禁止or超高額の課税にして欲しいもんです。
何故そんなに他人任せなのでしょうか？
喫煙を自分からやめる事が出来る人も数多くおられるのですよ。