アカウント名:
パスワード:
何やったって抜け道は見つけてくるよ。なぜ小手先の対策に拘泥するばかりで、根本から解決しようとはしないのか。
「総務省指定」端末に統一しましょう!…?
シムロック禁止・期間縛り禁止で、抜け道はあるか?
SIMロックフリーだがネットワークロックということを以前ソフトバンクがやってる
そうなのか!さすがは禿様 やり口しびれますな。
端末を販売からリース扱いにしてしまい、残存価格を高く設定することでリース料金を安くする方法もありますな。
シムロック禁止だから他から端末買って来たら良いだけの話
そうすると系列の販売店でセット販売するだけだよ。むしろ直接のキャリアが見え辛くなってSIMフリー機の使用が更に面倒になったりするかもね。
端末販売業者は、キャリアと資本関係を持たないこと、という規制を設ければいい。病院と調剤薬局を分離したような具合に。
>病院と調剤薬局を分離したような具合に。それって同様に利益誘導も行われるだろうって話か?
ソフトバンクグループな、ヤマダ電機が吹っ飛んでしまいます…
あとメーカーとキャリアの資本関係をどうするんだろう。ダメならKDDIは完全にアウトだよね。端末メーカーの京セラの傘下なので、京セラ資本から外れるか京セラが端末製造から撤退するしかなくなるし。
> 規則を設ければ大丈夫
三店方式「えっ」
つ持ち株会社
むしろ端末は関係なく、割引時は全ての契約者に同等の割引サービスを義務付けた方が良いのでは?
iPhoneでデカイ割引をしたいってのなら同額の割引を安価なラクラクホンでも行わないとダメ。それどころか既存端末使用者であっても本人が求めれば同様の割引プランが適応出来ないとダメ。
一緒にキャッシュバックなんかも景品法に特例でキツ目の制限を掛ければどうにかならんかな。
これかな。公共の電波を使用するサービスの公平性の問題だから、端末の購入を条件とした割引がいけない。だから割引サービスは端末の購入とは無関係に適用させればいいわけだね。
まだ電波は余っていて参入の余地はあります。ただ参入するのに巨額の建設費がいるだけ。なので、電波はもらったけど金が集まらなくて破産した会社があったりと。
こちらの国では、回線の契約時に端末の有り無しが選択できて、2年契約で発生する差額以上に端末が高い場合は、購入時の一括払い、もしくは、分割払い。したがって、端末の価格は計算できる。SIMロックなので、端末の価格は安めに設定されているが、SIMロックフリーと比べて大幅に安いわけではない。多分、仕入れ価格よりも安い価格を設定することはできない。
問題は端末価格が有耶無耶にされていることなんだから、それをはっきりさせればいい。不当廉売させなければ、キャリアで買うにしても、モデル間の不平等の少ない比較的適正な価格で買えるし、キャリアで端末を買わない人
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
だからキャリアから端末販売を取り上げちまえってのに (スコア:1)
何やったって抜け道は見つけてくるよ。
なぜ小手先の対策に拘泥するばかりで、根本から解決しようとはしないのか。
Re: (スコア:0)
「総務省指定」端末に統一しましょう!…?
Re: (スコア:0)
シムロック禁止・期間縛り禁止で、抜け道はあるか?
Re:だからキャリアから端末販売を取り上げちまえってのに (スコア:1)
SIMロックフリーだがネットワークロック
ということを以前ソフトバンクがやってる
Re: (スコア:0)
そうなのか!さすがは禿様 やり口しびれますな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
端末を販売からリース扱いにしてしまい、残存価格を高く設定することでリース料金を安くする方法もありますな。
Re: (スコア:0)
シムロック禁止だから他から端末買って来たら良いだけの話
Re: (スコア:0)
そうすると系列の販売店でセット販売するだけだよ。
むしろ直接のキャリアが見え辛くなってSIMフリー機の使用が更に面倒になったりするかもね。
Re: (スコア:0)
端末販売業者は、キャリアと資本関係を持たないこと、という規制を設ければいい。
病院と調剤薬局を分離したような具合に。
Re: (スコア:0)
>病院と調剤薬局を分離したような具合に。
それって同様に利益誘導も行われるだろうって話か?
Re: (スコア:0)
ソフトバンクグループな、ヤマダ電機が吹っ飛んでしまいます…
Re: (スコア:0)
あとメーカーとキャリアの資本関係をどうするんだろう。
ダメならKDDIは完全にアウトだよね。端末メーカーの京セラの傘下なので、京セラ資本から外れるか京セラが端末製造から撤退するしかなくなるし。
Re: (スコア:0)
> 規則を設ければ大丈夫
三店方式「えっ」
Re: (スコア:0)
つ持ち株会社
Re: (スコア:0)
むしろ端末は関係なく、割引時は全ての契約者に同等の割引サービスを義務付けた方が良いのでは?
iPhoneでデカイ割引をしたいってのなら同額の割引を安価なラクラクホンでも行わないとダメ。
それどころか既存端末使用者であっても本人が求めれば同様の割引プランが適応出来ないとダメ。
一緒にキャッシュバックなんかも景品法に特例でキツ目の制限を掛ければどうにかならんかな。
Re: (スコア:0)
これかな。
公共の電波を使用するサービスの公平性の問題だから、端末の購入を条件とした割引がいけない。
だから割引サービスは端末の購入とは無関係に適用させればいいわけだね。
Re: (スコア:0)
まだ電波は余っていて参入の余地はあります。ただ参入するのに巨額の建設費がいるだけ。
なので、電波はもらったけど金が集まらなくて破産した会社があったりと。
Re: (スコア:0)
こちらの国では、回線の契約時に端末の有り無しが選択できて、2年契約で発生する差額以上に端末が高い場合は、購入時の一括払い、もしくは、分割払い。したがって、端末の価格は計算できる。SIMロックなので、端末の価格は安めに設定されているが、SIMロックフリーと比べて大幅に安いわけではない。多分、仕入れ価格よりも安い価格を設定することはできない。
問題は端末価格が有耶無耶にされていることなんだから、それをはっきりさせればいい。不当廉売させなければ、キャリアで買うにしても、モデル間の不平等の少ない比較的適正な価格で買えるし、キャリアで端末を買わない人