アカウント名:
パスワード:
俺はロボットを多めに持っていいかな。金はないが、とりあえず借りて買って、ロボットの稼ぎから借金は返したい。たぶん100台ぐらい調達できれば、俺の生活費は誤差ぐらいになると思うのでそうしたらもっと大規模にやって贅沢して暮らすよ。
どうだい、いい考えだろ?みんなも同じことをすればいいんじゃないかな?
ロボットが生み出す付加価値も高性能な最新機種との競争にさらされるので利益を生まなくなったポンコツをたくさん抱えて詰みそう。高性能なロボットを安価に、もしくは独占的に導入し続けられる人だけが投資コストを回収できる。
景気云々の話をするときにロボットの就職率が取り上げられ、おばちゃんが井戸端会議でうちの子(ロボット)が内定もらったとか話する時代か・・・
そのロボットにやらせる仕事がないんじゃ!
ロボットに欲求を持たせて消費者に仕立てれば、仕事が生まれ、新たなロボット労働者/消費者が必要になり…少子高齢化による低成長から脱し、資源が続く限り経済は拡大し続けていくんじゃないか?人類にとってはディストピアかもしれないが。
考え方の方向性は同意です。ロボットは法人の所属にして、その法人の所有権(株式)を国民が保有する仕組みの方が、富の分配としては合理的かなと思います。
その法人の経営者のインセンティブ構造はどうなってるんでしょうか…。要するに社会主義ですよね?
単純に食料生産とかそういうプラントを国民全員に開放で終わりでよくね?金を介する意味あるんかね?人間の最低限の衣食住を保証するだけなら、ほぼ全自動でエネルギーコストに近い感じで提供できるはず医療とかはまだまだ先だろうけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
どうせベーシックインカムにするなら (スコア:2)
そのロボットの稼ぐ金額から保守/エネルギー費用を差し引いた金額がベーシックインカムと同額になれば同じような意味になる。
人間=貴族、ロボット=奴隷、みたいな関係になるわけです。
Re:どうせベーシックインカムにするなら (スコア:1)
俺はロボットを多めに持っていいかな。
金はないが、とりあえず借りて買って、ロボットの稼ぎから借金は返したい。
たぶん100台ぐらい調達できれば、俺の生活費は誤差ぐらいになると思うので
そうしたらもっと大規模にやって贅沢して暮らすよ。
どうだい、いい考えだろ?
みんなも同じことをすればいいんじゃないかな?
Re:どうせベーシックインカムにするなら (スコア:1)
ロボットが生み出す付加価値も高性能な最新機種との競争にさらされるので
利益を生まなくなったポンコツをたくさん抱えて詰みそう。
高性能なロボットを安価に、もしくは独占的に導入し続けられる人だけが投資コストを回収できる。
Re:どうせベーシックインカムにするなら (スコア:2)
Re: (スコア:0)
景気云々の話をするときにロボットの就職率が取り上げられ、
おばちゃんが井戸端会議でうちの子(ロボット)が内定もらったとか話する時代か・・・
Re: (スコア:0)
そのロボットにやらせる仕事がないんじゃ!
Re: (スコア:0)
ロボットに欲求を持たせて消費者に仕立てれば、仕事が生まれ、新たなロボット労働者/消費者が必要になり…
少子高齢化による低成長から脱し、資源が続く限り経済は拡大し続けていくんじゃないか?
人類にとってはディストピアかもしれないが。
Re: (スコア:0)
考え方の方向性は同意です。
ロボットは法人の所属にして、その法人の所有権(株式)を国民が保有する仕組みの方が、富の分配としては合理的かなと思います。
Re:どうせベーシックインカムにするなら (スコア:1)
その法人の経営者のインセンティブ構造はどうなってるんでしょうか…。要するに社会主義ですよね?
Re: (スコア:0)
単純に食料生産とかそういうプラントを国民全員に開放で終わりでよくね?
金を介する意味あるんかね?人間の最低限の衣食住を保証するだけなら、ほぼ全自動でエネルギーコストに近い感じで提供できるはず
医療とかはまだまだ先だろうけどね