アカウント名:
パスワード:
大学や科学技術にお金出したくないのでしょ?それが国策なら仕方ないけど、(独法化を皮切りに)日本初の論文数が激減しているという事実はしっかり認識して欲しいねhttp://togetter.com/li/509204 [togetter.com]この事実を踏まえても、制度を正しく改革しないなら、科学技術立国とか言わないで欲しいよ
あと、政府にはお金が無いというのなら大卒を雇っている企業から、受益者負担として、それなりのお金を頂くシステム作って欲しいね
数が多くても質が悪ければ意味ない。数を増やすより先に、質の低いものを減らしてほしいな、切実に。
裾野が広くないと頂きも高くならないんだが上澄みだけを求められても無理なものは無理
それはそうなんだけど、数を増やすためのゴミ論文が増えたという実感がある。数年前の他の人の論文を薄めたようなのが別の雑誌に載ってるとか。どういうわけか、元の論文は参考文献に載ってない。元の論文を読んでるはずなのに。いい加減な雑誌が増えただけなんだけど、雑誌でフィルターをかけると必要な論文も弾いちゃうのでそれも難しい。
その為には、変な成果主義は止めた方が良いと思う。「論文5報書かないと残れない」みたいな制度では、どうしても粗製乱造になるし。
こういう話題になるといつも書いているけど成果の評価の仕方がおかしいんだよ。企業だって特許出願件数をノルマにしているし。特許を取るのが目的ではなくて特許で利益を得る事が目的なんだから社員にも特許の利益を分けたらいいだけなのに。東大の評価(補助金の裏づけとして)もベンチャー起業数が評価の対象らしいがこれもベンチャーがゴミしかでなくなる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
要は (スコア:2, すばらしい洞察)
大学や科学技術にお金出したくないのでしょ?
それが国策なら仕方ないけど、(独法化を皮切りに)日本初の論文数が激減しているという事実はしっかり認識して欲しいね
http://togetter.com/li/509204 [togetter.com]
この事実を踏まえても、制度を正しく改革しないなら、科学技術立国とか言わないで欲しいよ
あと、政府にはお金が無いというのなら
大卒を雇っている企業から、受益者負担として、それなりのお金を頂くシステム作って欲しいね
Re:要は (スコア:0)
数が多くても質が悪ければ意味ない。数を増やすより先に、質の低いものを減らしてほしいな、切実に。
Re:要は (スコア:1)
裾野が広くないと頂きも高くならないんだが
上澄みだけを求められても無理なものは無理
Re: (スコア:0)
それはそうなんだけど、数を増やすためのゴミ論文が増えたという実感がある。
数年前の他の人の論文を薄めたようなのが別の雑誌に載ってるとか。
どういうわけか、元の論文は参考文献に載ってない。元の論文を読んでるはずなのに。
いい加減な雑誌が増えただけなんだけど、雑誌でフィルターをかけると
必要な論文も弾いちゃうのでそれも難しい。
Re: (スコア:0)
その為には、変な成果主義は止めた方が良いと思う。
「論文5報書かないと残れない」みたいな制度では、どうしても粗製乱造になるし。
Re: (スコア:0)
こういう話題になるといつも書いているけど成果の評価の仕方がおかしいんだよ。
企業だって特許出願件数をノルマにしているし。
特許を取るのが目的ではなくて特許で利益を得る事が目的なんだから
社員にも特許の利益を分けたらいいだけなのに。
東大の評価(補助金の裏づけとして)もベンチャー起業数が評価の対象らしいが
これもベンチャーがゴミしかでなくなる。