パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

基礎研究への研究費は減っていない? 河野衆院議員が集めたデータを元に意見募集中」記事へのコメント

  • 要は (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    大学や科学技術にお金出したくないのでしょ?
    それが国策なら仕方ないけど、(独法化を皮切りに)日本初の論文数が激減しているという事実はしっかり認識して欲しいね
    http://togetter.com/li/509204 [togetter.com]
    この事実を踏まえても、制度を正しく改革しないなら、科学技術立国とか言わないで欲しいよ

    あと、政府にはお金が無いというのなら
    大卒を雇っている企業から、受益者負担として、それなりのお金を頂くシステム作って欲しいね

    • by Anonymous Coward on 2016年11月11日 18時10分 (#3112940)

      数が多くても質が悪ければ意味ない。数を増やすより先に、質の低いものを減らしてほしいな、切実に。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2016年11月11日 18時17分 (#3112944)

        裾野が広くないと頂きも高くならないんだが
        上澄みだけを求められても無理なものは無理

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          それはそうなんだけど、数を増やすためのゴミ論文が増えたという実感がある。
          数年前の他の人の論文を薄めたようなのが別の雑誌に載ってるとか。
          どういうわけか、元の論文は参考文献に載ってない。元の論文を読んでるはずなのに。
          いい加減な雑誌が増えただけなんだけど、雑誌でフィルターをかけると
          必要な論文も弾いちゃうのでそれも難しい。

      • by Anonymous Coward

        その為には、変な成果主義は止めた方が良いと思う。
        「論文5報書かないと残れない」みたいな制度では、どうしても粗製乱造になるし。

        • by Anonymous Coward

          こういう話題になるといつも書いているけど成果の評価の仕方がおかしいんだよ。
          企業だって特許出願件数をノルマにしているし。
          特許を取るのが目的ではなくて特許で利益を得る事が目的なんだから
          社員にも特許の利益を分けたらいいだけなのに。
          東大の評価(補助金の裏づけとして)もベンチャー起業数が評価の対象らしいが
          これもベンチャーがゴミしかでなくなる。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...