アカウント名:
パスワード:
高いものは、全額、利用者に支払わせればよい。金持ちと貧乏とで、医療に差があるのは当然!
研究開発を疎外せず、国民の利得を最大化した方がいいに決まってるでしょ。 人命に比べれば財産権や価格決定の自由など侵しても構わない。 ただ誰かが研究しなくちゃいけないわけで。
著作物は全体に配布されるのが最大利得なので、著作権侵害を事実上黙認している。それと同じ。
それは人命偏重。
命の値段はその人が持ってる金とほぼ同じ。金を持ってない人(とか動物とかゴキブリとか細菌とか)の命を金持ちの命と同様に扱ってはいけない。
命の値段はその人が持ってる金とほぼ同じ。
将来その人が稼ぐ金も考慮に入れようね。でないと、短絡的すぎるアホな意見に見えちゃうよ。
将来その人に投入される税金額も考慮に入れようね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
みんなが使えることが問題 (スコア:0)
高いものは、全額、利用者に支払わせればよい。
金持ちと貧乏とで、医療に差があるのは当然!
Re: (スコア:0)
研究開発を疎外せず、国民の利得を最大化した方がいいに決まってるでしょ。
人命に比べれば財産権や価格決定の自由など侵しても構わない。
ただ誰かが研究しなくちゃいけないわけで。
著作物は全体に配布されるのが最大利得なので、著作権侵害を事実上黙認している。それと同じ。
Re: (スコア:0)
それは人命偏重。
命の値段はその人が持ってる金とほぼ同じ。
金を持ってない人(とか動物とかゴキブリとか細菌とか)の命を
金持ちの命と同様に扱ってはいけない。
Re:みんなが使えることが問題 (スコア:2)
命の値段はその人が持ってる金とほぼ同じ。
将来その人が稼ぐ金も考慮に入れようね。
でないと、短絡的すぎるアホな意見に見えちゃうよ。
Re: (スコア:0)
将来その人に投入される税金額も考慮に入れようね。