アカウント名:
パスワード:
こんな記事が。http://hitoriblog.com/?p=45192 [hitoriblog.com]500回充放電可能なはずのエネループ・プロが70~80回しかもたないらしい。これ詐欺じゃないのか?
一部だけ抜き出したブログ記事じゃなくて、原典の雑誌記事をちゃんと読んだら?
メーカー公称の充電回数は普通のJIS C8708で測った数字。雑誌記事はJISを無視して独自方式で急速充電した結果。
というか、急速充電ってメーカーの指定した充電器でやらなかったら何が起きてもユーザーサイドからは文句言えないのでは?無理に充電条件を合わせようとして電池の仕様限界を超えた電圧・電流で充電したら電池の劣化を早めるのは自明では?
1Ωの定抵抗負荷で放電しているようですが、放電終止電圧も不明ですね。0.9Vまで放電したのか、1Vなのか
※サイクル回数(寿命)を伸ばすのなら、機器が動かなくなるまで使う前に充電したほうが良いみたいな事を聞きました。
450回の充放電テストに合格したエネループのみがエネループ・プロの称号を得て販売されるのです。
#ちなみに、プロテスト合格品と同一ロットのは普通のエネループとして販売されます。
じゃ、充電は500回できますが、450回はテストで使ったので、あと50回しか使えませんということ???
ネタの解説はヒジンドウテキだからやっちゃダメって躾られてないの!?
わしも若いころは5(銃声)
エネループプロといえば、色が黒いのがダメだと思う。白のエネループは油性マーカーで書き込めるからセットの管理に便利だったけど黒いエネループプロは書き込んだ文字が見えにくくてセットの管理が困難。書き込み用に白い領域を残しておいてほしかった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
エネループと言えば (スコア:1)
こんな記事が。
http://hitoriblog.com/?p=45192 [hitoriblog.com]
500回充放電可能なはずのエネループ・プロが70~80回しかもたないらしい。
これ詐欺じゃないのか?
Re:エネループと言えば (スコア:1)
一部だけ抜き出したブログ記事じゃなくて、原典の雑誌記事をちゃんと読んだら?
メーカー公称の充電回数は普通のJIS C8708で測った数字。
雑誌記事はJISを無視して独自方式で急速充電した結果。
Re:エネループと言えば (スコア:1)
というか、急速充電ってメーカーの指定した充電器でやらなかったら何が起きてもユーザーサイドからは文句言えないのでは?
無理に充電条件を合わせようとして電池の仕様限界を超えた電圧・電流で充電したら電池の劣化を早めるのは自明では?
Re: (スコア:0)
1Ωの定抵抗負荷で放電しているようですが、放電終止電圧も不明ですね。
0.9Vまで放電したのか、1Vなのか
※サイクル回数(寿命)を伸ばすのなら、機器が動かなくなるまで使う前に充電したほうが良いみたいな事を聞きました。
Re:エネループと言えば (スコア:1)
450回の充放電テストに合格したエネループのみがエネループ・プロの称号を得て販売されるのです。
#ちなみに、プロテスト合格品と同一ロットのは普通のエネループとして販売されます。
Re:エネループと言えば (スコア:1)
じゃ、充電は500回できますが、450回はテストで使ったので、
あと50回しか使えませんということ???
Re: (スコア:0)
ネタの解説はヒジンドウテキだからやっちゃダメって躾られてないの!?
Re:エネループと言えば (スコア:1)
わしも若いころは5(銃声)
-- う~ん、バッドノウハウ?
Re: (スコア:0)
エネループプロといえば、色が黒いのがダメだと思う。
白のエネループは油性マーカーで書き込めるからセットの管理に便利だったけど
黒いエネループプロは書き込んだ文字が見えにくくてセットの管理が困難。
書き込み用に白い領域を残しておいてほしかった。