「千葉県、AEDを使ったために訴えられた場合訴訟費用を貸し付ける制度を導入へ」記事へのコメント

訴訟される前提で費用の「貸付」とか無意味

[Anonymous Coward]

そもそも素人になれない救助をさせようってのが間違い
100%善意の行動でも大きなリスクを追わなきゃならない昨今、何もしないのがいい
※自分の色々なものを投げ出してでも助けたい人は助ければいい

Re:

[Anonymous Coward]

AEDが必要かどうかなんて素人では判断が難しい。
おそらくAEDを取り付ければAEDが自動的に判断してくれるんだろうけど。

AEDがどんな時に必要で、どんな処置をする装置なのかわかってる人ってどれくらいいるんだろうか。

AEDがSF映画で出てくるような万能治療器みたいなものとは思っていないだろうけど、心臓発作で止まった心臓に電気ショックを与えて動かす装置だと思ってる人は多そうだ。
だがしかし、AEDは電気ショックを与えて心臓を「止める」装置なんだよね。

心臓はドックンドックン動くけれど、これがおかしくなってド

Re:訴訟される前提で費用の「貸付」とか無意味

[tenokida (42811)]

お前は俺かってね。前にも書いたことがあるけど
＞AEDは電気ショックを与えて心臓を「止める」装置なんだよね。

正確に言うと、電気ショックを与えて心室細動をとめるのがED（電子式除細動機)
エネルギー設定してチャージ、放電するので電気式のほうがふさわしかったも
今はいろいろやるので電子式でいいと思う
＃最初に除細動機(defi何とか。覚え切れん)を知ったのが30年ほど前のmacの手術ゲーム

＞おそらくAEDを取り付ければAEDが自動的に判断してくれるんだろうけど。
パッド貼り付けると心電測定して電気ショック処理が必要か判断して実行キューを出してくれるので｢A:自動｣
再ショックが必要かどうか（細動が止まったかどうか）も判断する。

準備までは自動で行い放電は明示的にボタン操作をすると記憶してますから
・半自動がふさわしい？
・責任を操作者にかぶせてる？（本記事にかかわる）
感電防止のため｢離れてください｣とアナウンスしての確認行為でもあるからしょうがないが。

パッド張るのが肌に直接で、いわゆるバスとトップじゃない両胸と後確かわき腹あたり、
下着も邪魔だったりする。

＞心臓止めるので、自力で鼓動を再開できなかったら心臓マッサージをして動かさにといけない。

ABC確認して、｢AEDもってこーい｣とやるのと並行して心臓マッサージ開始
＃拍動がうまく確認できなかったら細動してるかどうかわからなくても
AEDがマッサージキューを出すかどうかはしらない。