アカウント名:
パスワード:
検察と裁判官の問題だろ地裁の人治司法を改めるべき
それやるとどんなメリットが?
より広く本人の責任を認めたところで
加害者が資産のない生活保護受給者や所得の低い年金受給者だった場合、損害賠償を請求できないこともあります。余命が短いぶん、償う機会も少ない。被害者にとっては『やられ損』
だし。
抑止効果も無い。罪をつり上げたところで、認知に問題があるから認知症と言われるわけで、罪を認知できないんだから「重大犯罪になるからやめよう」なんて考えるわけもない。結局刑務所にボケ老人が増えるだけだろ。まだ生活保護で喰わせて一般施設にぶち込む方がコストは安いんだよ。
何にもメリットがない。
メリット云々じゃないし、老人に限った話ではない法とは人治であってはいけないという認識が地裁にはないことが問題
もし「俺の思ったとおりにならない」という意味で「人治」という言葉を使っているなら間違いですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
法の問題じゃない (スコア:0)
検察と裁判官の問題だろ
地裁の人治司法を改めるべき
Re: (スコア:0)
それやるとどんなメリットが?
より広く本人の責任を認めたところで
加害者が資産のない生活保護受給者や所得の低い年金受給者だった場合、損害賠償を請求できないこともあります。余命が短いぶん、償う機会も少ない。被害者にとっては『やられ損』
だし。
抑止効果も無い。罪をつり上げたところで、認知に問題があるから認知症と言われるわけで、罪を認知できないんだから「重大犯罪になるからやめよう」なんて考えるわけもない。結局刑務所にボケ老人が増えるだけだろ。まだ生活保護で喰わせて一般施設にぶち込む方がコストは安いんだよ。
何にもメリットがない。
Re:法の問題じゃない (スコア:0)
メリット云々じゃないし、老人に限った話ではない
法とは人治であってはいけないという認識が地裁にはないことが問題
Re: (スコア:0)
もし「俺の思ったとおりにならない」という意味で「人治」という言葉を使っているなら間違いですよ