アカウント名:
パスワード:
能力が十分なら男女不問で採用する能力が不十分なら男女不問で不採用にする
それが平等では？
能力が客観的に測定できてかつ差別の再生産がない世界ならそうかもしれないね。どこの世界かしらないけど。
「女性枠」をもうける事自体が差別の再生産では？
肯定的差別ともいいますね
ま、アファーマティブアクションで大学に落ちた白人やアジア人が黒人やプエルトリカンに憎悪の矛先を向けることは、頭がお花畑のリベラル以外の人はみんな知ってますなそれが行くつく先もねほめられたことではないが、罵倒されたら激怒するくらには自然なことです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
「女性枠」は果たして平等と言えるのか (スコア:1)
能力が十分なら男女不問で採用する
能力が不十分なら男女不問で不採用にする
それが平等では？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:「女性枠」は果たして平等と言えるのか (スコア:2, すばらしい洞察)
能力が客観的に測定できてかつ差別の再生産がない世界ならそうかもしれないね。
どこの世界かしらないけど。
Re: (スコア:0)
「女性枠」をもうける事自体が差別の再生産では？
Re: (スコア:0)
肯定的差別ともいいますね
ま、アファーマティブアクションで大学に落ちた白人やアジア人が黒人やプエルトリカンに憎悪の矛先を向けることは、
頭がお花畑のリベラル以外の人はみんな知ってますな
それが行くつく先もね
ほめられたことではないが、罵倒されたら激怒するくらには自然なことです