パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米連邦取引委員会、ホメオパシー医薬品について有効性の科学的根拠を求める」記事へのコメント

  • 科学的な裏付けのあるホメオパシー医薬品って何があるんですか?
    まるで言葉遊びみたいだけれども、真に科学的な裏付けがあれば、それはもうホメオパシーじゃないような気がする。
    • 裏付けがあるはずもないので、人体への効能をうたうなってことすかね。

      日本で健康食品のテレビCMとかだと具体的な用法や効果は説明せずに
      「コレは良い」「楽になった(気がする)」を連呼してるように見えるけど
      あの程度ならOKなのかな。

      >人体への効能を主張するためには一般的な医薬品と同様の科学的根拠を示さなければならないとされている。

      親コメント
    • 科学的態度として、「全部まったくない」というためには、全部の製品を精査した結果を把握してないといけないから。

      なんで、多少なりとも正確性を持とうとしている書き手が書く記事なら、こうなっちゃうだろうし、このくらいは普通なんじゃないかと。

      --
      M-FalconSky (暑いか寒い)
      親コメント
    • by Anonymous Coward

      レメディーなら砂糖玉なので、低血糖症には効果あり。
      えーと、低血糖症の治療用なので砂糖水をホメオパシーの手順にのっとって
      十分に希釈したものをレメディーに染み込ませて服用します。

      #なんでも分子レベルで1個か2個含まれる程度の希釈度なんだそうでそれで効果があるものなら。
      #α線源とか

      • >#なんでも分子レベルで1個か2個含まれる程度の希釈度なんだそうでそれで効果があるものなら。

        いや、「薄めれば薄めるほど霊的に純粋になり効果が高くなる」という理屈なので、分子1個も残らないレベルの希釈度合いだと聞きましたよ。
        それどころか”概念”ですらレメディにしてたりするので、おそらく何も溶かされていないレメディは普通にあるのでしょう。

        親コメント

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...