アカウント名:
パスワード:
この場合「いつから録画禁止されてなければ配信が許されていると勘違いしてた?」なのか、「だが待ってほしい。我々がその気になれば、配信許可を出すのは10年後、20年後もありえるということを!!」なのかどっちなんだろーなー
# 流石にローンチ直後にラスボス戦まで載っけられてたらアレだけど 時期に応じて録画禁止設定を調整できるような仕組みにしなかったのかなー
ソフトハウス側は録画禁止の区間を設定できるので、ED近くなったら録画禁止、というのは普通にできるはず。
区間もそうだけど、時期ね。
発売直後は序盤だけ録画(公開)可能、半月後は中盤まで、3ヶ月後に終盤までとか時期に応じて録画可能期間を随時設定できるような仕組みにしなかったのかなーと。
だからそういうのせんと著作権侵害って手に討って出たスクエニってなんやねんって話してるんだけどねえ _(:3」∠)_
>だからそういうのせんと著作権侵害って手に討って出たスクエニってなんやねんって話してるんだけどねえ _(:3」∠)_
後出しで「こういうつもりだったんだ」と言い出すのはダメな論法ですよ主張したいことがあるなら最初から言っておきましょう
そして二人とも、相手へコメント繋げるときに同意を示しているように見えない言葉の使い方が悪いですね
明確に同意を示していないと反論とみなす、と。それはそれでどうなんでしょうかね。
語尾に「、だよね…。」等の「相手への同意を表す語句」を付ければ良いのでは。
悪いが他から見てお前が意見に同意しているようには見えない
何の情報も追加されていないので補強になっていないからですよ。そのうえで接続詞を間違えているのであなたが噛みついているように見えます。
（禁止してないからといって、ほぼ全部上げる馬鹿がいるとは思わなかった。）
ゲーム配信ってそういうもんじゃないの?
スクエニってコイツ作るのに10年掛かったとかいうけど、10年前の感覚なのかなあー
何のために録画時間が15分なのかを考えてみよう
最初から録画禁止にしなかったスクエニの落ち度を
ってユーザーに転嫁して何が言いたいんだろうねえ
にほんごきょうしついいところしってますよよければおへんじおまちしています
いや、煽りたくてしょうがないのはわかるけど、「ゲーム配信ってそういうもんだろ」に対し「録画時間15分の原因考えろ」、それに対し「スクエニの落ち度をユーザーに転嫁するな」は立派な反論ですよ？規制に空気読む必要など存在してはなりませんから、ユーザーに録画時間15分の原因を考えさせること自体がダメ。このような使い方がダメならはじめから言わなきゃ。
録画と配信は別物なんだが配信は時間制限なんて無いぞ
ストーリー全部丸上げは動画共有サイトでは1ジャンルになってはいますがそれがゲーム配信の主流だとは思いませんしメーカー側から歓迎される行為だとも思いませんスクエニ以外のメーカーからの支持を受けるとも思いませんオープンでいようと思っているメーカーがいても、度が過ぎれば規約がより細かく厳しくなっていく事でしょう
そうはいっても今回のはPS4の公式機能だし…。「公式機能」で配信禁止処理をかけてなかったら、配信許可済みだと考える人がいてもおかしくないような。
Windows OSの公式機能にCDのリッピングがありますが、コピーガード非採用のCDは配布し放題って事ですかね？
リッピング機能は配布機能ではありませんよ？
公式にリッピング出来た時点でアウトだろうね
「シェア」機能を使うと、メーカーの裁量で著作権侵害の賠償請求される可能性があるということだね。そうだとすると完全なるトラップ機能だろ。そのユーザーが使用したのは「シェア」機能だけじゃなかったんじゃないかな？そうでないと、スクエニがかなりやらかしている気がします。
シェア機能にはyoutubeにアップロードできる機能があるから
いつから著作権法上の許諾がされたと勘違いしていた？デフォルトは禁止シェアとか関係ねーし馬鹿なんじゃないの？
じゃあそんな違反するための機能をわざわざ実装してるゲーム機作ってる方は著作権侵害幇助ですね。当たり屋か美人局レベルのたち悪い企業だなあ(棒
法的にはそうなることだってあり得ないとは言い切れませんよ法律と常識が一致しないことはよくありますから
なんでシェア機能が実装されたのかってなんで考えないんでしょうね。
それはないですｗ
スクエニの立場から言えば
ソニーインタラクティブエンターテイメント社はエンディングまでのネタバレ配信のような行為が行われることを十分予期できながら、ソフトメーカーにその危険性(未購入ユーザーに観られたくない部分について配信禁止設定を行うことの徹底）を十分周知せず、また消費者（ゲームユーザー）にもその配信について、ソフトメーカー側の合意があるかのように誤認させた。
以上の過失によりSIE社は想定される最低限の売上損失を補え、ぐらいのことは法的に言えるかもしれないと思う。力関係的に今のスクエニはそこまでは出来ないだろうけど。
単純に「シェアできる」ことと、著作権法上の許諾が行われていることとは違う。
新作映画を丸ごと１本YouTubeに「投稿できる」からって投稿したら著作権法違反。「できる」と「やっていい」の違いも分からない子供かよ。
このゲームには配信する機能が公式に付いていて、その機能を使って配信したとのことですが、その例の映画には、配信する機能が付いているのでしょうか。
何が嘘も言わずに「息を吐くように嘘をつくのな」と嘘をつくのな。
もともと著作権違反にならずにシェアできるようにつけられた機能なんじゃないの？
違う。そもそも、ゲームを遊ぶには、ゲーム会社の規約に従う前提がある。
違うという根拠が知りたい
PS4に限って言えば、最初から
「シェアできる」＝「著作権法上の許諾が行われている」
を認めないとソフトを発売できません。
要出典
バグだらけのゲームみたいだし、録画禁止できていないのもバグのうちなのでは？録画禁止の映像にも関わらず、意図せずバグを利用して配信したという扱いになるのかも。
規約にエンディングを流すなとは書いてないが
4．その他の同意事項7) 当社から依頼のあった場合には、遅滞無く著作物の掲載を中止すること
なので、スクエニがダメと言ったら大人しく自分で削除することに同意しているはず。
今回の場合、配信中止の依頼を受けた様子もなしに、即時の配信停止処分、さらには関係ない動画も含めてライブ配信の停止処分を受けてるんだよね・・・無警告にしてはペナルティ大きすぎでは？
著作権というのは非常に強い権利で、禁止していないにせよ、明確に「許諾」（辞書に載ってる意味ではなく法律用語）をしていない以上、やはり違法に変わりはなく、いきなり刑事告訴されても文句は言えません。停止処分だけで済めばよいのですが。
そもそもこの人はなぜ配信をしたかったのでしょうか？儲かるからでしょ？他人の著作物で楽に儲けようという考えが透けて見えて全く賛同できないのでバイアスかかってしまいます。ですが、合法か違法かという観点から客観的に判断すれば違法としかいいようがないので、処分自体は何もおかしくないと考えます。
その意見は、動画配信は公式の機能であるということや、スクエニが著作物利用許諾条件を公表していることを前提にしているでしょうか。ファイナルファンタジーXV 著作物利用許諾条件 [square-enix.com]
スクエニが公式に配信機能対応ソフトを発売しておいて、配信禁止もせずにいて、その公式の配信機能を使ったら著作権法違反？しかもスクエニ無関係な配信まで禁止させる処分？理屈に合いませんね。
それが組織の難しい所だよな、組織を相手にする側にとっても、組織に属する者にしても。
開発者が動画配信に賛成でも反対でも、その希望が組織の意思になる事は滅多にない。供給担当部署が動画配信に好意的でも、上層部の意思があれば抗えない。組織が一枚岩である期待には何の保証もない。態度の保留状態にあるものは、許容されているように見えてもその状況は何時でも覆えうる脆弱な地盤の上に成立しているものだという事を、動画配信者は理解していなければならない。
もしこれを不服とし、配信者に動画を配信する「権利」の意識が芽生えているのであれば、スクエニの対応は不誠実であると世に問うてみるのも面白いものではある。
ずっと見ているわけにもいかないから一言残しておくけどスラドは配信者擁護の割合が他所のサイトより多くて、偏ったタイトルにひきずられて書いてるんだろうなと思うよそのサイトでも情報収集したほうがいい
元サイト名が推測できる範囲でいいからそういう所紹介してくださいな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
スクエニやらかしたのかね (スコア:2)
この場合
「いつから録画禁止されてなければ配信が許されていると勘違いしてた?」
なのか、
「だが待ってほしい。我々がその気になれば、配信許可を出すのは10年後、20年後もありえるということを!!」
なのかどっちなんだろーなー
# 流石にローンチ直後にラスボス戦まで載っけられてたらアレだけど
時期に応じて録画禁止設定を調整できるような仕組みにしなかったのかなー
Re: (スコア:0)
ソフトハウス側は録画禁止の区間を設定できるので、ED近くなったら録画禁止、というのは普通にできるはず。
Re:スクエニやらかしたのかね (スコア:1)
区間もそうだけど、時期ね。
発売直後は序盤だけ録画(公開)可能、半月後は中盤まで、3ヶ月後に終盤までとか
時期に応じて録画可能期間を随時設定できるような仕組みに
しなかったのかなーと。
Re:スクエニやらかしたのかね (スコア:1)
だからそういうのせんと著作権侵害って手に討って出たスクエニってなんやねんって話してるんだけどねえ _(:3」∠)_
Re: (スコア:0)
>だからそういうのせんと著作権侵害って手に討って出たスクエニってなんやねんって話してるんだけどねえ _(:3」∠)_
後出しで「こういうつもりだったんだ」と言い出すのはダメな論法ですよ
主張したいことがあるなら最初から言っておきましょう
そして二人とも、相手へコメント繋げるときに同意を示しているように見えない
言葉の使い方が悪いですね
Re: (スコア:0)
明確に同意を示していないと反論とみなす、と。
それはそれでどうなんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
語尾に「、だよね…。」等の「相手への同意を表す語句」を付ければ良いのでは。
Re: (スコア:0)
悪いが他から見てお前が意見に同意しているようには見えない
Re: (スコア:0)
何の情報も追加されていないので補強になっていないからですよ。
そのうえで接続詞を間違えているのであなたが噛みついているように見えます。
Re: (スコア:0)
（禁止してないからといって、ほぼ全部上げる馬鹿がいるとは思わなかった。）
Re:スクエニやらかしたのかね (スコア:1)
ゲーム配信ってそういうもんじゃないの?
スクエニってコイツ作るのに10年掛かったとかいうけど、10年前の感覚なのかなあー
Re: (スコア:0)
何のために録画時間が15分なのかを考えてみよう
Re:スクエニやらかしたのかね (スコア:1)
最初から録画禁止にしなかったスクエニの落ち度を
何のために録画時間が15分なのかを考えてみよう
ってユーザーに転嫁して何が言いたいんだろうねえ
Re: (スコア:0)
にほんごきょうしついいところしってますよ
よければおへんじおまちしています
Re:スクエニやらかしたのかね (スコア:2)
いや、煽りたくてしょうがないのはわかるけど、
「ゲーム配信ってそういうもんだろ」に対し「録画時間15分の原因考えろ」、それに対し「スクエニの落ち度をユーザーに転嫁するな」は立派な反論ですよ？
規制に空気読む必要など存在してはなりませんから、ユーザーに録画時間15分の原因を考えさせること自体がダメ。このような使い方がダメならはじめから言わなきゃ。
Re: (スコア:0)
録画と配信は別物なんだが
配信は時間制限なんて無いぞ
Re: (スコア:0)
ストーリー全部丸上げは動画共有サイトでは1ジャンルになってはいますが
それがゲーム配信の主流だとは思いませんし
メーカー側から歓迎される行為だとも思いません
スクエニ以外のメーカーからの支持を受けるとも思いません
オープンでいようと思っているメーカーがいても、度が過ぎれば規約がより細かく厳しくなっていく事でしょう
Re: (スコア:0)
そうはいっても今回のはPS4の公式機能だし…。「公式機能」で配信禁止処理をかけてなかったら、配信許可済みだと考える人がいてもおかしくないような。
Re: (スコア:0)
Windows OSの公式機能にCDのリッピングがありますが、コピーガード非採用のCDは配布し放題って事ですかね？
Re: (スコア:0)
リッピング機能は配布機能ではありませんよ？
Re: (スコア:0)
公式にリッピング出来た時点でアウトだろうね
Re: (スコア:0)
「シェア」機能を使うと、メーカーの裁量で著作権侵害の賠償請求される可能性があるということだね。
そうだとすると完全なるトラップ機能だろ。
そのユーザーが使用したのは「シェア」機能だけじゃなかったんじゃないかな？
そうでないと、スクエニがかなりやらかしている気がします。
Re: (スコア:0)
シェア機能にはyoutubeにアップロードできる機能があるから
Re: (スコア:0)
いつから著作権法上の許諾がされたと勘違いしていた？
デフォルトは禁止
シェアとか関係ねーし
馬鹿なんじゃないの？
Re: (スコア:0)
じゃあそんな違反するための機能をわざわざ実装してるゲーム機作ってる方は著作権侵害幇助ですね。
当たり屋か美人局レベルのたち悪い企業だなあ(棒
Re: (スコア:0)
法的にはそうなることだってあり得ないとは言い切れませんよ
法律と常識が一致しないことはよくありますから
Re: (スコア:0)
なんでシェア機能が実装されたのかってなんで考えないんでしょうね。
Re: (スコア:0)
それはないですｗ
Re: (スコア:0)
スクエニの立場から言えば
ソニーインタラクティブエンターテイメント社は
エンディングまでのネタバレ配信のような行為が行われることを十分予期できながら、
ソフトメーカーにその危険性(未購入ユーザーに観られたくない部分について
配信禁止設定を行うことの徹底）を十分周知せず、また消費者（ゲームユーザー）にも
その配信について、ソフトメーカー側の合意があるかのように誤認させた。
以上の過失によりSIE社は想定される最低限の売上損失を補え、ぐらいのことは法的に言える
かもしれないと思う。力関係的に今のスクエニはそこまでは出来ないだろうけど。
Re: (スコア:0)
単純に「シェアできる」ことと、著作権法上の許諾が行われていることとは違う。
新作映画を丸ごと１本YouTubeに「投稿できる」からって投稿したら著作権法違反。
「できる」と「やっていい」の違いも分からない子供かよ。
Re:スクエニやらかしたのかね (スコア:2)
このゲームには配信する機能が公式に付いていて、その機能を使って配信したとのことですが、その例の映画には、配信する機能が付いているのでしょうか。
Re: (スコア:0)
何が嘘も言わずに「息を吐くように嘘をつくのな」と嘘をつくのな。
Re: (スコア:0)
もともと著作権違反にならずにシェアできるようにつけられた機能なんじゃないの？
Re: (スコア:0)
違う。そもそも、ゲームを遊ぶには、ゲーム会社の規約に従う前提がある。
Re: (スコア:0)
違うという根拠が知りたい
Re: (スコア:0)
PS4に限って言えば、最初から
「シェアできる」＝「著作権法上の許諾が行われている」
を認めないとソフトを発売できません。
Re: (スコア:0)
要出典
Re: (スコア:0)
バグだらけのゲームみたいだし、録画禁止できていないのもバグのうちなのでは？
録画禁止の映像にも関わらず、意図せずバグを利用して配信したという扱いになるのかも。
Re: (スコア:0)
サマイズでもその半分も無かったけど
Re: (スコア:0)
規約にエンディングを流すなとは書いてないが
4．その他の同意事項
7) 当社から依頼のあった場合には、遅滞無く著作物の掲載を中止すること
なので、スクエニがダメと言ったら大人しく自分で削除することに同意しているはず。
Re: (スコア:0)
今回の場合、配信中止の依頼を受けた様子もなしに、即時の配信停止処分、さらには関係ない動画も含めてライブ配信の停止処分を受けてるんだよね・・・無警告にしてはペナルティ大きすぎでは？
Re: (スコア:0)
著作権というのは非常に強い権利で、禁止していないにせよ、明確に「許諾」（辞書に載ってる意味ではなく法律用語）をしていない以上、やはり違法に変わりはなく、いきなり刑事告訴されても文句は言えません。停止処分だけで済めばよいのですが。
そもそもこの人はなぜ配信をしたかったのでしょうか？儲かるからでしょ？他人の著作物で楽に儲けようという考えが透けて見えて全く賛同できないのでバイアスかかってしまいます。ですが、合法か違法かという観点から客観的に判断すれば違法としかいいようがないので、処分自体は何もおかしくないと考えます。
Re:スクエニやらかしたのかね (スコア:2)
その意見は、動画配信は公式の機能であるということや、スクエニが著作物利用許諾条件を公表していることを前提にしているでしょうか。
ファイナルファンタジーXV 著作物利用許諾条件 [square-enix.com]
スクエニの背信行為 (スコア:1)
スクエニが公式に配信機能対応ソフトを発売しておいて、配信禁止もせずにいて、
その公式の配信機能を使ったら著作権法違反？しかもスクエニ無関係な配信まで禁止させる処分？
理屈に合いませんね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:スクエニの背信行為 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
それが組織の難しい所だよな、組織を相手にする側にとっても、組織に属する者にしても。
開発者が動画配信に賛成でも反対でも、その希望が組織の意思になる事は滅多にない。
供給担当部署が動画配信に好意的でも、上層部の意思があれば抗えない。組織が一枚岩である期待には何の保証もない。
態度の保留状態にあるものは、許容されているように見えてもその状況は何時でも覆えうる脆弱な地盤の上に成立しているものだという事を、
動画配信者は理解していなければならない。
もしこれを不服とし、配信者に動画を配信する「権利」の意識が芽生えているのであれば、スクエニの対応は不誠実であると
世に問うてみるのも面白いものではある。
Re: (スコア:0)
ずっと見ているわけにもいかないから一言残しておくけど
スラドは配信者擁護の割合が他所のサイトより多くて、
偏ったタイトルにひきずられて書いてるんだろうなと思う
よそのサイトでも情報収集したほうがいい
Re: (スコア:0)
元サイト名が推測できる範囲でいいからそういう所紹介してくださいな