アカウント名:
パスワード:
他に原子力関係で有望な研究に転換するのと、核燃料サイクルを続けるのとで後者の方が政治的に楽だからごり押ししているなんてことはないだろうか？
原子力関係の研究自体を止めてしまうのは将来のことを考えるとまずいし、少なくとも選択肢として検討出来るくらいには研究を続けるべき。しかし、技術の中身もエネルギー戦略もまったく理解せず反対論が持ち上がるので、すでに体制がある程度できあがっていてごり押しできる核燃料サイクルを続けるのが政治的に取れる唯一の選択肢になっていたりはしないか？
単純な反対するんじゃなくて、他の原子力関係の技術研究に転換する方向に世論を向けた方が、世の中良くなるような気がしてならないです。
核融合があるので核燃料サイクルは不要です 嘘だと思ったら核融合の予算を欲しがってる人に聞いてみてください
高度なジョークなのかマジなのか。
核融合は21世紀中に実用化出来るとは思えんが…
核燃料サイクルだって21世紀中に実用化出来るとは思えませんけど。
プルトニウム爆弾用プルトニウム生成炉も後処理過程も機能したじゃん？
商用発電炉とその周辺技術としての「実用化」って、「工学的に機能するかどうか」だけじゃなくて、コストも込みじゃね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
北風と太陽 (スコア:2, すばらしい洞察)
他に原子力関係で有望な研究に転換するのと、核燃料サイクルを続けるのとで後者の方が政治的に楽だからごり押ししているなんてことはないだろうか？
原子力関係の研究自体を止めてしまうのは将来のことを考えるとまずいし、少なくとも選択肢として検討出来るくらいには研究を続けるべき。
しかし、技術の中身もエネルギー戦略もまったく理解せず反対論が持ち上がるので、すでに体制がある程度できあがっていてごり押しできる核燃料サイクルを続けるのが政治的に取れる唯一の選択肢になっていたりはしないか？
単純な反対するんじゃなくて、他の原子力関係の技術研究に転換する方向に世論を向けた方が、世の中良くなるような気がしてならないです。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
核燃料サイクル不要 (スコア:-1)
核融合があるので核燃料サイクルは不要です 嘘だと思ったら核融合の予算を欲しがってる人に聞いてみてください
Re: (スコア:1)
高度なジョークなのかマジなのか。
核融合は21世紀中に実用化出来るとは思えんが…
Re: (スコア:0)
核燃料サイクルだって21世紀中に実用化出来るとは思えませんけど。
Re: (スコア:0)
プルトニウム爆弾用プルトニウム生成炉も後処理過程も機能したじゃん？
Re:核燃料サイクル不要 (スコア:2)
商用発電炉とその周辺技術としての「実用化」って、「工学的に機能するかどうか」だけじゃなくて、コストも込みじゃね？