アカウント名:
パスワード:
産業技術なら何でも軍事転用可能だろ核兵器でも広い意味で言えば金属加工から機械加工、計算機科学まで総合力が問われるあえてAIXRTONはダメと言ったらアメリカ側が何を恐れているのかまるわかりになってしまうようなきがするんだけどステルス技術だって元は巨大な吊橋による電波障害防止技術だったんだよな下を通る船の方は良かったんだけど平行して飛んでたVHF波は影響でまくりケーブルテレビ代を補償するはめになるというオチが付いたけど見えない戦闘機がいつまでも見えないとは思わないほうがいいと思う
中国企業を排除しても中華マネーの支配下にある会社は各国に存在するので迂回されればどうしようもないと思うんだけど
「何でも」っちゃ何でもなんですが、その中でも濃淡を付けよう、その上で規制をしよう、という流れは当然あって。例として、日本の経産省から安全貿易管理のお話を。http://www.meti.go.jp/policy/anpo/matrix_intro.html [meti.go.jp]ここに掲載されてるExcel表を見ていただくと、わりと細かく定義されたモノについて制限をかけて、「ここまでは気にしない」「ここからはダメよ」とやってることが分かります。他のトコではモノの輸出入だけでなく、情報(設計書とか)の輸出入も定義されてます。(細かくはサイトのド頭から説明しなきゃいけないんですが、まあ概要として)
「軍事技術ダメっていったらあらゆる技術がダメだろ!」とかよく言われるし、アレルギーで言ってる人は実際細かいトコ考えずに言ってるんだろうなとは思いますが、政府としては「ここまでは、あの国にならいいけどこっちの国にはダメ。この技術はあの国もこっちの国もダメだけどここにだけはOK」「迂回貿易もダメ(事前相談で潰す)。三角貿易がバレたら怒るよ」と、それなりに「どこまでOKか」のラインは引いて規制を入れているようで。(実効性がどうこうは語ってません。「どこまでか誰も考えてないだろ!」「考えたって全部軍事技術に当てはまるだろ!」というのは嘘だよ、というだけのお話として。……まあ「軍事技術か否か」のラインじゃなく「特別な兵器か否か」が主なラインですが)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
何でも軍事 (スコア:0)
産業技術なら何でも軍事転用可能だろ
核兵器でも広い意味で言えば金属加工から機械加工、計算機科学まで総合力が問われる
あえてAIXRTONはダメと言ったらアメリカ側が何を恐れているのかまるわかりになってしまうようなきがするんだけど
ステルス技術だって元は巨大な吊橋による電波障害防止技術だったんだよな
下を通る船の方は良かったんだけど平行して飛んでたVHF波は影響でまくりケーブルテレビ代を補償するはめになるというオチが付いたけど
見えない戦闘機がいつまでも見えないとは思わないほうがいいと思う
中国企業を排除しても中華マネーの支配下にある会社は各国に存在するので迂回されればどうしようもないと思うんだけど
Re:何でも軍事 (スコア:1)
「何でも」っちゃ何でもなんですが、その中でも濃淡を付けよう、その上で規制をしよう、という流れは当然あって。
例として、日本の経産省から安全貿易管理のお話を。
http://www.meti.go.jp/policy/anpo/matrix_intro.html [meti.go.jp]
ここに掲載されてるExcel表を見ていただくと、わりと細かく定義されたモノについて制限をかけて、「ここまでは気にしない」「ここからはダメよ」とやってることが分かります。
他のトコではモノの輸出入だけでなく、情報(設計書とか)の輸出入も定義されてます。
(細かくはサイトのド頭から説明しなきゃいけないんですが、まあ概要として)
「軍事技術ダメっていったらあらゆる技術がダメだろ!」とかよく言われるし、
アレルギーで言ってる人は実際細かいトコ考えずに言ってるんだろうなとは思いますが、
政府としては
「ここまでは、あの国にならいいけどこっちの国にはダメ。この技術はあの国もこっちの国もダメだけどここにだけはOK」
「迂回貿易もダメ(事前相談で潰す)。三角貿易がバレたら怒るよ」
と、それなりに「どこまでOKか」のラインは引いて規制を入れているようで。
(実効性がどうこうは語ってません。「どこまでか誰も考えてないだろ!」「考えたって全部軍事技術に当てはまるだろ!」というのは嘘だよ、というだけのお話として。……まあ「軍事技術か否か」のラインじゃなく「特別な兵器か否か」が主なラインですが)