アカウント名:
パスワード:
どの研究室も軍事目的の研究でなければ国から補助がおりにくくなっている逆に軍事目的という名目さえつければ、直接関係のない研究でも補助がおりやすいこれは国の軍事研究推進に反対する勢力を黙らせる手段だろうが、こういった政府の姑息なやり方は非常に怒りを覚える「あの技術もこの技術も元々は軍事研究の恩恵」といった歪んだ状況を作り出して軍事研究のイメージアップと軍需産業の拡大が目的だろう現政権はイスラエルのように日本も死の商人にする準備を着々と整えている平和国家の理念を踏みにじる愚かで危険な行為だ
むしろこれまで何を軍事研究か定義すらしないで軍事研究を禁止してたことを考え直した方がいいとは思う。この関西大学の件でも、いったい誰がどういう基準で「軍事研究」に該当するかってのは示されてないんじゃない?
理念だけでなくこうして明確に禁止を打ち出すなら、そこはやっぱり基準を明確にしないと通常の研究に対してもあまりいい影響があるとは思えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
軍事研究という名目にしなければ研究費がおりない現状 (スコア:0)
どの研究室も軍事目的の研究でなければ国から補助がおりにくくなっている
逆に軍事目的という名目さえつければ、直接関係のない研究でも補助がおりやすい
これは国の軍事研究推進に反対する勢力を黙らせる手段だろうが、こういった政府の姑息なやり方は非常に怒りを覚える
「あの技術もこの技術も元々は軍事研究の恩恵」といった歪んだ状況を作り出して軍事研究のイメージアップと軍需産業の拡大が目的だろう
現政権はイスラエルのように日本も死の商人にする準備を着々と整えている
平和国家の理念を踏みにじる愚かで危険な行為だ
Re:軍事研究という名目にしなければ研究費がおりない現状 (スコア:1)
むしろこれまで何を軍事研究か定義すらしないで軍事研究を禁止してたことを考え直した方がいいとは思う。
この関西大学の件でも、いったい誰がどういう基準で「軍事研究」に該当するかってのは示されてないんじゃない?
理念だけでなくこうして明確に禁止を打ち出すなら、そこはやっぱり基準を明確にしないと通常の研究に対してもあまりいい影響があるとは思えない。