パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

関西大学、軍事研究を禁止」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    インターネットもGPSも軍事研究の成果なのにね。

    • by Anonymous Coward

      インターネット研究の発祥は軍事目的じゃないよ、それデマだよって、さんざん指摘されてきたでしょ。
      もちろんお金の出所はARPAだけどさ。
      http://mediaresearch.blog.jp/archives/1883151.html [mediaresearch.blog.jp]

      • by Anonymous Coward

        一つの調査結果を元にデマって確定するにはちと根拠が弱くないですか?
        開発者がどう考えてたのかと、実際にネットワーク構築を決めた組織の考えの違いというのもあるのだし。

        核兵器だって物理学者が初めに核エネルギーの利用を考えてたとしても、それを兵器利用しようってことになると軍事研究になるわけだし。

        • by Anonymous Coward on 2016年12月10日 17時45分 (#3128097)

          > 一つの調査結果を元にデマって確定するにはちと根拠が弱くないですか?

          いや関係者まだたくさん生きてて、証言も本も沢山あるから。

          ラリー・ロバーツ著、『インターネット年代記』とか。
          http://electronic-journal.seesaa.net/article/7367498.html [seesaa.net]

          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2016年12月10日 20時35分 (#3128153)

            どういう名目でARPAが資金提供してたのかが出れば一発で分かるよね。
            というか今回の件のように軍事を統括する機関からの研究費は認めないってするなら、ネットの開発の由来がどうあれ軍事研究扱いになるのでは?

            研究者本人が「資金は受け取ってるが、これは軍事研究ではない」って言えば軍事研究扱いでは無くなるの?

            親コメント

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...