アカウント名:
パスワード:
パチンコがよくてカジノが駄目なのはおかしいので、これは妥当妥当思う。
山本太郎でしたっけ?このあいだパチンコ否定を言い出したのは。
IR推進法に反対して大騒ぎしている連中のほとんどが、パチンコというギャンブルが一大産業になっていることを黙認している。生活保護がパチンコに注ぎ込まれている事もな。
生活保護でパチンコして何が悪いの?暮らしていけるなら、ほどほどに娯楽に使っても構わんでしょ。勝った分は収入だから申告の必要があるし、その分保護費から差し引かれるわけで。申告漏れは刑事罰ですし。だいたい、受給者がパチンコで儲けてたって(そんな奴はごく少数だと思うけど)、それで損してるのってパチ屋では?
「生活保護者がパチンコで儲けている」というのが極希な例外でしかないことが問題そして生活保護から抜け出せなく理由がパチンコで金を浪費しているからだというのが定番化している状況が問題
生活保護から抜け出せないのは、浪費以前にまともな収入がないからでは?
「カネを投げつけるだけの福祉」という問題ですな。そういう人に必要なのは、カネではなく、治療プログラム。
> そういう人に必要なのは、カネではなく、治療プログラム。
綺麗事を言うのは簡単ですが,残念ながら,世の中には治療できない人が沢山います
福祉は「治療にかかるコスト」と「その結果得られる社会的利益」を比較して考えるべきです.一部の不幸な人々を救うために,日本全体が不幸になっては意味がありません
たとえば,パチンコを禁止すると生じうるリスクとして,今パチンコで時間を潰している人々がストレスのはけ口を失い犯罪などに手を出す可能性が指摘されています.想像してみてください.毎朝パチンコ屋に行列を作っている連中が行き場を失い近所を徘徊しだす訳です.
社会的損失を最小化する政策としては治療するよりも,金を与えおとなしくパチンコに専念させるのが最善手じゃないかと思います.悲しい話ですが,現実は残酷で,政治家&行政も苦心していると思います.
ギャンブル依存(借金依存)が本人だけの問題であれば、それでも結構かもしれないけれど、実際には「妻をぶん殴り、会社や家族の金を奪ってパチンコに行く」ような、周囲がDV被害を食らっているケースが多い。
生保受給してるのに給食費を払えていない、何故だろう?、と思って調査すると、そういう話だったりと。もっとカネを投げつけても、あればあるだけ使っちゃうんだから。
でも結局、治療できなければ、あとは刑務所しかないのだろうな。。
一部のケースをもって全体を否定するのは愚かなことだと思うが。生活保護の場合、家族殴って金を貰えるような状況であれば、そもそも生活保護は出ないよ。あれ世帯単位だし。
あと、その話をベースに考えると「じゃあ生活保護してる人が金ほしさに妻をぶん殴る事案があるから、生活保護を受ける人は結婚を禁止すべきか」みたいなことにもなるんだけど。
なんでもかんでも禁止すりゃ問題が解決するとは限らないから難しいのであって、ギャンブル依存の生活保護者の存在だけで考えるべきじゃないよ。
刑務所のほうが生活保護よりコストかかるんやで…
家族や職場が破たんしない範囲でギャンブルをやってるのは、まだ依存症じゃなくて、普通の娯楽。ギャンブル依存症には、ちゃんと医学的な診断基準がある。
ストレス発散は大事だけど、それがギャンブルである必要はないよね。
地方自治体には捜査権限がないので、DVなどもその場だけとりつくろう言い逃れで見逃されているのが現実
>治療するよりも,金を与えおとなしくパチンコに専念させるのが
そのせいで妻や子供の生活が困窮してもかまわないとアホですか
> 綺麗事を言うのは簡単ですが,残念ながら,世の中には治療できない人が沢山います
奇麗ごと抜きで言わせてもらえばギャンブル依存を治療できない、するつもりもない人に福祉の手を差し伸べるべきではないな。野垂れ死にさせるのが一番効率が良い。
野垂れ死にさせるのが一番効率が良い。
ギャンブル依存症のやつが本人だけ破滅するなら自業自得。だけど家族や周囲の人を巻き込んで破滅していくケースを考えると、放置するのが本当に効率いいのか、社会的コスト安いのかって話でしょ。
大王製紙の会長は、カジノ遊びへの資金流用で会社傾けましたわ。85億とか…
>受給者がパチンコで儲けてたって()、それで損してるのってパチ屋では?
逆ですよ受給者は損をしている。生活保護でパチ屋が儲けてることが問題。
生活保護受給者は生活に必須なもの以外に使ってはいけない、っていう主張ですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
パチンコが… (スコア:0)
パチンコがよくてカジノが駄目なのはおかしいので、これは妥当妥当思う。
Re: (スコア:0)
山本太郎でしたっけ?このあいだパチンコ否定を言い出したのは。
IR推進法に反対して大騒ぎしている連中のほとんどが、パチンコというギャンブルが一大産業になっていることを黙認している。
生活保護がパチンコに注ぎ込まれている事もな。
Re:パチンコが… (スコア:1)
生活保護でパチンコして何が悪いの?
暮らしていけるなら、ほどほどに娯楽に使っても構わんでしょ。
勝った分は収入だから申告の必要があるし、その分保護費から差し引かれるわけで。
申告漏れは刑事罰ですし。
だいたい、受給者がパチンコで儲けてたって(そんな奴はごく少数だと思うけど)、それで損してるのってパチ屋では?
Re: (スコア:0)
「生活保護者がパチンコで儲けている」というのが極希な例外でしかないことが問題
そして生活保護から抜け出せなく理由がパチンコで金を浪費しているからだというのが定番化している状況が問題
Re:パチンコが… (スコア:2)
生活保護から抜け出せないのは、浪費以前にまともな収入がないからでは?
Re: (スコア:0)
「カネを投げつけるだけの福祉」という問題ですな。
そういう人に必要なのは、カネではなく、治療プログラム。
Re: (スコア:0)
> そういう人に必要なのは、カネではなく、治療プログラム。
綺麗事を言うのは簡単ですが,残念ながら,世の中には治療できない人が沢山います
福祉は「治療にかかるコスト」と「その結果得られる社会的利益」を比較して考えるべきです.
一部の不幸な人々を救うために,日本全体が不幸になっては意味がありません
たとえば,パチンコを禁止すると生じうるリスクとして,
今パチンコで時間を潰している人々がストレスのはけ口を失い犯罪などに手を出す可能性が
指摘されています.想像してみてください.毎朝パチンコ屋に行列を作っている連中が
行き場を失い近所を徘徊しだす訳です.
社会的損失を最小化する政策としては
治療するよりも,金を与えおとなしくパチンコに専念させるのが
最善手じゃないかと思います.悲しい話ですが,現実は残酷で,政治家&行政も苦心していると思います.
Re: (スコア:0)
ギャンブル依存(借金依存)が本人だけの問題であれば、それでも結構かもしれないけれど、
実際には「妻をぶん殴り、会社や家族の金を奪ってパチンコに行く」ような、周囲がDV被害を食らっているケースが多い。
生保受給してるのに給食費を払えていない、何故だろう?、と思って調査すると、そういう話だったりと。
もっとカネを投げつけても、あればあるだけ使っちゃうんだから。
でも結局、治療できなければ、あとは刑務所しかないのだろうな。。
Re:パチンコが… (スコア:1)
一部のケースをもって全体を否定するのは愚かなことだと思うが。
生活保護の場合、家族殴って金を貰えるような状況であれば、そもそも生活保護は出ないよ。あれ世帯単位だし。
あと、その話をベースに考えると「じゃあ生活保護してる人が金ほしさに妻をぶん殴る事案があるから、生活保護を受ける人は結婚を禁止すべきか」みたいなことにもなるんだけど。
なんでもかんでも禁止すりゃ問題が解決するとは限らないから難しいのであって、ギャンブル依存の生活保護者の存在だけで考えるべきじゃないよ。
Re: (スコア:0)
刑務所のほうが生活保護よりコストかかるんやで…
Re: (スコア:0)
家族や職場が破たんしない範囲でギャンブルをやってるのは、まだ依存症じゃなくて、普通の娯楽。
ギャンブル依存症には、ちゃんと医学的な診断基準がある。
ストレス発散は大事だけど、それがギャンブルである必要はないよね。
Re: (スコア:0)
地方自治体には捜査権限がないので、DVなどもその場だけとりつくろう言い逃れで見逃されているのが現実
Re: (スコア:0)
>治療するよりも,金を与えおとなしくパチンコに専念させるのが
そのせいで妻や子供の生活が困窮してもかまわないと
アホですか
Re: (スコア:0)
> 綺麗事を言うのは簡単ですが,残念ながら,世の中には治療できない人が沢山います
奇麗ごと抜きで言わせてもらえばギャンブル依存を治療できない、するつもりもない人に福祉の手を差し伸べるべきではないな。
野垂れ死にさせるのが一番効率が良い。
Re: (スコア:0)
ギャンブル依存症のやつが本人だけ破滅するなら自業自得。だけど家族や周囲の人を巻き込んで破滅していくケースを考えると、放置するのが本当に効率いいのか、社会的コスト安いのかって話でしょ。
Re: (スコア:0)
大王製紙の会長は、カジノ遊びへの資金流用で会社傾けましたわ。85億とか…
Re: (スコア:0)
>受給者がパチンコで儲けてたって()、それで損してるのってパチ屋では?
逆ですよ
受給者は損をしている。生活保護でパチ屋が儲けてることが問題。
Re: (スコア:0)
我々の税金でパチンコ代を支援してあげるのは反対です。
Re: (スコア:0)
生活保護受給者は生活に必須なもの以外に使ってはいけない、っていう主張ですか?