パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

国連、殺人ロボット兵器の禁止に向けた公式な取り組みを進めることを決定」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2016年12月18日 18時00分 (#3131950)

    戦闘員と非戦闘員を正確に判別して敵戦闘員だけを標的にするロボットなら良いのでは。
    生身の軍人だって敵戦闘員を戦闘で殺害するのはOKで、非戦闘員を殺害するのは駄目だよね。
    なぜロボットは戦闘員の殺害も駄目なのか?

    いっそのこと、各国の軍隊の戦闘員を全てロボットにしてしまえば良い。
    各国が国際法を遵守してロボットが戦闘員の判別を間違えない限り、戦場は無人化されて誰も血を流さないようになるよ。

    • >戦闘員と非戦闘員を正確に判別して敵戦闘員だけを標的にするロボットなら良い

      中国共産党は朝鮮戦争で民間人を鎖で繋いで防壁として全面に立たせてその後ろから攻撃する戦法を取ってきたのでまず通用しないかと思います。

      尖閣諸島にも漁民に偽装した軍人を大量に派兵してますし今も同じ戦法ですね。
      こんな卑劣な戦法でも勝ち残れば官軍。負ければ70年弾一発うたなくても軍国主義扱い。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      そもそも「自動」と「手動」の区別が曖昧なんだよね

      戦闘機から市街地に座標をセットして誘導爆弾を投下する
      誘導爆弾はGPS等を利用して狙った位置に落下し、爆発炎上する
      当然、爆心地に居る人は死ぬ

      というのと

      管制センターで座標をセットしてドローンを送り込む
      ドローンは自動制御で効率的にセットされた範囲の人間を探す
      ドローンが人を見つけたら銃撃し、射殺する

      というので、何が違うっていうんだろうか
      銃やナイフなら兎も角、戦略レベルでの近代兵器なんで何かしらが自動化されてる以上、自動化されてる部分の閾値を厳密化させることに意義はあるのだろうか

      # 某アニメのキャラではないが「エレガントじゃない」と主観で否定してるだけのレベルにしか見えない

    • by Anonymous Coward

      >戦闘員と非戦闘員を正確に判別して敵戦闘員だけを標的にするロボットなら良いのでは。
      敵戦闘員と民間人の識別なんて現状では不可能だからね。
      #マンガの読みすぎ。

      >なぜロボットは戦闘員の殺害も駄目なのか?
      いうまでもなく人間でもダメだよ。

      • by Anonymous Coward

        「いうまでもなく人間でもダメ」って何を根拠に?
        それだと正規軍同士の戦争でも犯罪になるけど。

        • by Anonymous Coward

          大丈夫です!国連加盟国同士の戦争は禁じられています!従って正規軍同士の戦争は起こり得ないのです!

          • by Anonymous Coward

            国連憲章敵国条項対象国相手の戦争は、名分さえ立てればOKだったはず。

      • by Anonymous Coward

        人間が戦闘員を殺すのが禁止される世界が来たらいいね。
        #どっちがマンガ

      • by Anonymous Coward
        漫画と言えば「ぼくらの」の設定にまんまこの条約がありましたね。
      • by Anonymous Coward

        >>戦闘員と非戦闘員を正確に判別して敵戦闘員だけを標的にするロボットなら良いのでは。
        >敵戦闘員と民間人の識別なんて現状では不可能だからね。

        だからこそ正規の軍人は「制服なり戦闘服きてろ、脱ぐな」なんてことを言われるわけで。

        #そして紛らわしい服着てると白眼視される

        • by Anonymous Coward

          > だからこそ正規の軍人は「制服なり戦闘服きてろ、脱ぐな」なんてことを言われるわけで。

          ハーグ陸戦条約だっけ。
          戦闘服着てない戦闘員はスパイ扱いで捕虜として扱われる権利とか無くなるんだよね。
          民間人に戦闘員を紛れ込ませるとかやってると南京の二の舞になるわけだ。

          • by Anonymous Coward

            戦闘服着てない戦闘員はスパイ扱いで捕虜として扱われる権利とか無くなるんだよね。
            民間人に戦闘員を紛れ込ませるとかやってると南京の二の舞になるわけだ。

            南京での日本軍はその辺をおそろしく雑にやったので問題になったんですよね。
            「お前は身体ががっしりしてるから軍人だな。民間人の服を着ている軍人は死刑だ」とか適当にぶっ殺しまくったらそりゃ問題にもなるわ

            • by Anonymous Coward

              書き方が悪かったけど、私はどっちの面もあったのだと思う。

    • by Anonymous Coward

      1000年くらいすれば倫理もかわってヤマモトヨーコの世界に。

    • by Anonymous Coward

      > いっそのこと、各国の軍隊の戦闘員を全てロボットにしてしまえば良い。
      > 各国が国際法を遵守してロボットが戦闘員の判別を間違えない限り、戦場は無人化されて誰も血を流さないようになるよ。

      それは著しく不公平な世界です。
      経済力、それに付随する技術力が絶対的な力を持つということになり、小国が大国に抗する手段がなくなってしまう。
      # 現状でも、小国が大国に戦争で勝てるわけではないが、人が死ねば悲劇になり世論が動き世界が動く。

      • > 経済力、それに付随する技術力が絶対的な力を持つということになり、小国が大国に抗する手段がなくなってしまう。

        そもそも、小国が大国に抗する理由も必要もないと思うが。
        大国が小国を支配し、従属させるとしても、結局行き着くところは秩序ある経済発展になるのが普通で、下手に逆らわないほうが合理的なことはほとんどでしょう。

        親コメント
    • by Anonymous Coward

      対人地雷やクラスター爆弾と同質と取られているのだろうな。

      それに戦闘行為って損害上等で行うのだから
      >戦闘員と非戦闘員を正確に判別して
      が担保される保証が無い。
      その辺りが壊れて中途半端に生きていたら、対人地雷同様に、戦闘終了後も脅威が残る可能性が有るぞ。

    • by Anonymous Coward

      この条約の攻略点は人間の定義だと思う。

      「○○人で非ずば人間に非ず」と○○国の憲法に謳ってしまえば
      このロボットは人間ではない何かを攻撃している事に過ぎないわけですから。

      #国連には「人間の定義」に関する条約は無かったと思うので。

    • by Anonymous Coward

      お前にチェスの駒にされたものの気持ちが判るものか。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...