アカウント名:
パスワード:
なんか不安定で、いくつも起動していて負荷が高くなると結構落ちる。
dnf upgrade で他の OS のパッケージも更新してしまうので、flash のバージョンが上がったなんて気付かなかなかったな、いつものセキュリティアップデートかと思ってた。
LinuxでFlash使う際は、Adobe Native版は安定性に欠けるので、nspluginwrapperを用いて32bit版を使うのは昔からのお約束これは別に32bit版が安定しているということではなく、LinuxはWindowsと違い『お痛』を許さないので例えプラグインだろうと、やらかした瞬間に親アプリごと殺されるためnspluginwrapperという『噛まし』を挟むことによって、ブラウザだけは生かすようにするための苦肉の策
それから何年も経った現在でもそれは同様で、Adobeが配布しているPPAPI版FlashやNPAPI版Flashはスルーしてpipelightを用いて、Windows版を利用するだとかGoogleが良きに図らってくれてるChrome同封版Flashを、freshplayerpluginを用いるなどして使うのは常識
つーかLinux版Acrobatを配布していたころから、Adobeの技術力がアレなのは常識中の常識当時はNVidiaに比べ、ATiのドライバは安定性に欠けるって次元じゃなかったが、Adobeはその当時のATiにすら劣る
それをあえてAdobe配布バイナリを何も考えずに使ったあげく
なんて言ってるようなのは間違いなくニワカ
例えプラグインだろうと、やらかした瞬間に親アプリごと殺されるため
firefox,chromiumはプラグインのプロセスを分離しています.
pipelightを用いて、Windows版を利用するだとかGoogleが良きに図らってくれてるChrome同封版Flashを、freshplayerpluginを用いるなどして使うのは常識
freshplayerpluginは正常に動作しますが,APIの変換オーバーヘッドが結構バカにならないのか,動画サイトなどで利用するとかなり重くなるという問題があります.adobe nativeのプラグインは高速なため,意義があります.
当時はNVidiaに比べ、ATiのドライバは安定性に欠けるって次元じゃなかったが、Adobeはその当時のATiにすら劣る
どうしてGPUのメーカとadobeを比べるのでしょう?
パッケージマネージャを普通に使えば,adobeの公式ソフトウェアが使われます.それをあえてと表現するのは不適切でしょう.
元コメントがニワカなのではなく,あなたの知識が古ぼけているのでしょう.
落ちるといっても firefox 自体は落ちないし、11.xでは落ちないようなところで、24は落る(flashがね)、ただそれだけの話。『噛まし』何それ、おいしいの？古臭い知識じゃないの？ 11.x は全然安定していたけど。
自称情強様なんだからほっとけよお約束だの常識だのニワカだのを連呼しているあたりでわかるだろ
Linux版は昔からDRM関係が弱いので動画配信サイトを利用したい場合本来なら不要な努力や本来なら不要な危険を犯す必要がある。うちのUbuntuをアップデートしたらフラッシュ（フールーのやつ。フラッシュ以外も見えないけど）が見えなくなった。
昔はともかく、今のfirefoxはflashを別プロセスで動かすのでflashがfirefoxを巻き込んで死ぬことはありませんね。そういうモダンな作りをしているブラウザでnspluginwrapperを使うと、良くてオーバーヘッド、悪くて逆に不安定なので、使用しないことを推奨されています。
>LinuxはWindowsと違い『お痛』を許さない
WindowsのFlash Player ActiveXコンポーネントがアウトプロセスサーバー（要するに別プロセス）だっていう話をしてる？インプロセスのプラグインがクラッシュしたら、Windowsのプロセスだって普通に落ちると思うよ。
#たぶん本人が理解してないから無駄な質問なんだろうけど。
普通にAdobe配布バイナリを使ってるけど落ちるなんていつの話だよ？おおかたハードかディストリビューションの不具合だろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
Linux版使ってるけど、 (スコア:0)
なんか不安定で、いくつも起動していて負荷が高くなると結構落ちる。
dnf upgrade で他の OS のパッケージも更新してしまうので、flash のバージョンが上がったなんて気付かなかなかったな、いつものセキュリティアップデートかと思ってた。
Re:Linux版使ってるけど、 (スコア:1)
LinuxでFlash使う際は、Adobe Native版は安定性に欠けるので、nspluginwrapperを用いて32bit版を使うのは昔からのお約束
これは別に32bit版が安定しているということではなく、LinuxはWindowsと違い『お痛』を許さないので
例えプラグインだろうと、やらかした瞬間に親アプリごと殺されるため
nspluginwrapperという『噛まし』を挟むことによって、ブラウザだけは生かすようにするための苦肉の策
それから何年も経った現在でもそれは同様で、Adobeが配布しているPPAPI版FlashやNPAPI版Flashはスルーして
pipelightを用いて、Windows版を利用するだとか
Googleが良きに図らってくれてるChrome同封版Flashを、freshplayerpluginを用いるなどして使うのは常識
つーかLinux版Acrobatを配布していたころから、Adobeの技術力がアレなのは常識中の常識
当時はNVidiaに比べ、ATiのドライバは安定性に欠けるって次元じゃなかったが、Adobeはその当時のATiにすら劣る
それをあえてAdobe配布バイナリを何も考えずに使ったあげく
なんか不安定で、いくつも起動していて負荷が高くなると結構落ちる。
なんて言ってるようなのは間違いなくニワカ
Re:Linux版使ってるけど、 (スコア:2)
例えプラグインだろうと、やらかした瞬間に親アプリごと殺されるため
firefox,chromiumはプラグインのプロセスを分離しています.
pipelightを用いて、Windows版を利用するだとかGoogleが良きに図らってくれてるChrome同封版Flashを、freshplayerpluginを用いるなどして使うのは常識
freshplayerpluginは正常に動作しますが,APIの変換オーバーヘッドが結構バカにならないのか,動画サイトなどで利用するとかなり重くなるという問題があります.
adobe nativeのプラグインは高速なため,意義があります.
当時はNVidiaに比べ、ATiのドライバは安定性に欠けるって次元じゃなかったが、Adobeはその当時のATiにすら劣る
どうしてGPUのメーカとadobeを比べるのでしょう?
それをあえてAdobe配布バイナリを何も考えずに使ったあげく
パッケージマネージャを普通に使えば,adobeの公式ソフトウェアが使われます.
それをあえてと表現するのは不適切でしょう.
なんて言ってるようなのは間違いなくニワカ
元コメントがニワカなのではなく,あなたの知識が古ぼけているのでしょう.
Re: (スコア:0)
落ちるといっても firefox 自体は落ちないし、11.xでは落ちないようなところで、24は落る(flashがね)、ただそれだけの話。
『噛まし』何それ、おいしいの？古臭い知識じゃないの？ 11.x は全然安定していたけど。
Re: (スコア:0)
自称情強様なんだからほっとけよ
お約束だの常識だのニワカだのを連呼しているあたりでわかるだろ
Re: (スコア:0)
Linux版は昔からDRM関係が弱いので動画配信サイトを利用したい場合本来なら不要な努力や本来なら不要な危険を犯す必要がある。
うちのUbuntuをアップデートしたらフラッシュ（フールーのやつ。フラッシュ以外も見えないけど）が見えなくなった。
Re: (スコア:0)
昔はともかく、今のfirefoxはflashを別プロセスで動かすのでflashがfirefoxを巻き込んで死ぬことはありませんね。
そういうモダンな作りをしているブラウザでnspluginwrapperを使うと、良くてオーバーヘッド、悪くて逆に不安定なので、使用しないことを推奨されています。
Re: (スコア:0)
>LinuxはWindowsと違い『お痛』を許さない
WindowsのFlash Player ActiveXコンポーネントがアウトプロセスサーバー（要するに別プロセス）だっていう話をしてる？
インプロセスのプラグインがクラッシュしたら、Windowsのプロセスだって普通に落ちると思うよ。
#たぶん本人が理解してないから無駄な質問なんだろうけど。
Re: (スコア:0)
普通にAdobe配布バイナリを使ってるけど落ちるなんていつの話だよ？
おおかたハードかディストリビューションの不具合だろ