パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東北大・井上前総長に対する研究不正疑惑の調査報告書が発表される」記事へのコメント

  • 研究結果が正しい? (スコア:5, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    ただ、当時の生データがすべて逸失しているため現在においてはその検証ができないという状況であり、井上氏らによる研究結果が正しいことが完全に証明できたわけではないようだ。

    この文章を書いた人は研究不正というものを全く理解していないのではないでしょうか。
    「研究結果が正しい」ことを証明する必要はありません。「研究不正がない」ことと「研究結果が正しい」ことは全く違います。
    真面目に研究を進めて得られた結果が、後の研究によって否定されることは当然ありえることで、
    間違った

    • by Anonymous Coward

      問題は、調査報告書の中の少数意見が研究不正ありって言っているのに、研究不正はなかったと結論している点だよ。しかも現総長のコメントまでつけて。どんだけ腐っているのさ。

      • by Anonymous Coward

        > 問題は、調査報告書の中の少数意見が研究不正ありって言っているのに、研究不正はなかったと結論している点だよ。

        調査報告書の少数意見は「研究不正あり」とは言っていませんね。「故意(=研究不正)が疑われる」と言っているだけで。
        むしろ「研究不正があったと認定できなかった」ことから「研究不正はなかった」という結論を導いているところが気になります。

        • by Anonymous Coward

          「研究不正がなかった」なんて、ないことのことは、誰も証明できないでしょ。
          「研究不正があったと認定できなかった」のだから、「研究不正があった」という指摘はなかったことにしましょうってだけだよね。
          それが科学的な態度なんじゃないの?

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...