コンピューターはハードだけあってもソフトがなければ意味が無いと昔から言われていますが、今はサービス(アプリストア)が無ければ意味が無い。 Google Play以外のAndroid系アプリストアが機能していれば良いんですが、この辺はGoogleが上手いことやっていますからね。 表向き無料で一般ユーザーから直接お金を取ってないから他のストアに意識が向かない。 端末の値段やら通信料金やら、有料アプリの価格(3割はGoogleへ)を通じて間接的に負担してるはずなんですが間接的なので不満がGoogleに向かうことがない。
ここだけ読むと (スコア:0)
> 2015年4月に共同設立者で当時CEOだったKirt McMaster氏がForbesのインタビューで「Googleの頭に銃弾を撃ち込みたい」などと発言して以降、OnePlusとのパートナー契約が終了するなど状況が悪化していく。
Googleの怒りを買って潰されたみたいな印象
Re: (スコア:0)
まあGoogleのビジネス戦略への挑戦だったわけで、Googleにとっての勝利にはちがいないわな。
見せ掛けのオープンソースで、自分のことを頭がいいと思っているエンジニア連中を味方につけてブランドイメージを高め、
テクノロジーになんの興味もない一般消費者から金を稼ぐ。
Googleにとって、Cyanogenが目指したような、本当の意味で自由なAndroidは、邪魔以外の何物でもないわな。
ま、真に自由なソフトウェアは金にならないからね、仕方ないね。
Re: (スコア:0)
若干オフトピックですが、この「見せ掛けのオープンソース」みたいな発言をする人ってどういうのを本物だと思ってるんでしょうかね？
「オープンソース」の定義としてはライセンスの条件だけのはずですし、どんなコミュニティでもコアメンバーと外部には情報や権限の格差はあるもんですし。
Re:ここだけ読むと (スコア:2)
OpenGAppsはアレゲ// macOSのDarwinカーネルをビルドするのに苦戦しているのでID
Re: (スコア:0)
Androidはその項目をすべて満たしているんじゃないかね？
Re: (スコア:0)
AndroidはGoogleのプロプライエタリのアプリが無いと事実上動作しないでしょ
その代替を目指していたのがこれだった。
Re: (スコア:0)
うんにゃ、動くよ。
Xiaomiの端末やAmazonのKindle Fireはちゃんと動いて製品として発売されているじゃないかｗ
Re: (スコア:0)
FATとかMPEG系は満たしていない気が
Re: (スコア:0)
FATを処理する部分はLinuxカーネルの実装をそのまま使っている。
Linuxが「本物」のオープンソースではないというなら、Androidもそうかもしれないが。
MPEGなどのコーデックも商品に組み込んで売る際にはパテント料を払わなければならないが、
ソースコードの再配布に追加ライセンスは必要ないだろう。
Re: (スコア:0)
5番はちょっと怪しい
Re: (スコア:0)
例えばどういうところが？
Re:ここだけ読むと (スコア:1)
GPL以外は全部偽物だ(ｷﾘｯ
Re: (スコア:0)
フリーソフトウェア信者が本物の「オープンソース」なんて言い出す時点で偽者確定
Re: (スコア:0)
むしろGPLは上の定義から外れてるな
修正した場合にソースコードを公開しないといけないというライセンス制約を課すからｗ
だから、Googleらは追加修正コードの公開可否を選ぶLGPLなんて枠組みを推奨してるんだけどね
Re: (スコア:0)
> 修正した場合にソースコードを公開しないといけないというライセンス制約を課すからｗ
同じライセンス条件が引き継がれるだけだから、無問題。
Re: (スコア:0)
出来合いのAndroid OSのライセンスはオープンだけど開発への参加はオープンじゃないし、エコシステムの恩恵を受けるにはGoogle Playへのアクセスを認めてもらう必要があり、その契約で自由を捨てることになる。
しかし、殆どの人がオープンソースに求める要素は「無料」だけなので世間一般からは問題視されていない。
コンピューターはハードだけあってもソフトがなければ意味が無いと昔から言われていますが、今はサービス(アプリストア)が無ければ意味が無い。
Google Play以外のAndroid系アプリストアが機能していれば良いんですが、この辺はGoogleが上手いことやっていますからね。
表向き無料で一般ユーザーから直接お金を取ってないから他のストアに意識が向かない。
端末の値段やら通信料金やら、有料アプリの価格(3割はGoogleへ)を通じて間接的に負担してるはずなんですが間接的なので不満がGoogleに向かうことがない。
Re: (スコア:0)
> 出来合いのAndroid OSのライセンスはオープンだけど開発への参加はオープンじゃないし
AOSPの開発にはだれでも参加できるよ。
それとは別にGoogleの内部で開発が進められている内部バージョンがあるが、Googleはこちらはオープンだとは
一言も言っていない。あくまでAOSPがオープンだということ。
Re: (スコア:0)
オープンソースとフリーソフトウェアを混同してるニワカなんでしょ。
Re: (スコア:0)
> Googleにとって、Cyanogenが目指したような、本当の意味で自由なAndroidは、邪魔以外の何物でもないわな。
GoogleはCyanogenに対してなんか文句を言ったり圧力をかけてきたことがあったの？
ソースを公開している以上、それをどう使ってもGoogleが気にすることはないと思うけど。
うざさで言えば、AmazonのFire OSのほうがよほどGoogleの商売に悪影響を与えていると思うけど、
それでGoogleがAmazonに文句を言ったという話も聞かないしなぁ。
まあなんつうか、Androidの上で踊っているのに「Googleの頭に銃弾を撃ち込みたい」
とか口走っちゃうのは痛くて見てられないというところ。中学生のうちに卒業しとけよ、そういうのは。