パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

プロ棋士による将棋ソフトを使った不正疑惑、「証拠無し」という判断」記事へのコメント

  • 疑わしいが決定的でないから不正を認定できない、というものではなく、不正疑惑の根拠とされていたものは、完全に否定された。真っ白。

    会見の質疑では、

    Q. 証拠不足でグレーなのか
    A. 正確に言えば「真っ白」というのは悪魔の証明。提示された疑惑には、不正を認める証拠力は到底ないということ

    Q. 委員会の調査手法・期間は十分だったか
    A. できるだけのことはやれた。これ以上はやっても同じ

    というのがあった。
    最初聞いたときは意味のない質問にも思えたが、よくよく考えると、この辺を突き詰めたかったのかなとも思えてきた。

    • 「証拠はない」という言い方は、暗に「疑惑はあるけど証拠はないからシロということにする」と言っているようでズルい。
      「不正をした事実はなかった」と言わないとね。

      今回の問題、竜王が負けたくなくてでっち上げた疑惑が発端なのだから、竜王をはく奪する処分が必要でしょ。
      そして竜王争奪戦を開催すりゃいい。

      • by Anonymous Coward on 2016年12月28日 20時29分 (#3137049)

        そのグレー(?)な表現については記者から質問もされていたけど、

        「委員全員が法律関係の人間だから、どうしてもこういう言い方になってしまうんですが、
        ないことをないと証明するのは悪魔の証明というやつでして。
        まあ疑われていたものはすべて、証拠としては"到底"認められなかった、と、そういう結論です」と、苦笑してたよ。

        まあ元検事総長としては「やっていない」と書かずに「嫌疑なし」と書くというのは仕方ないところだし、そういうもんだ。

        親コメント

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...