アカウント名:
パスワード:
屋外で自分の敷地外へも自由に出入りできる状態で放し飼いしているなんてのは責任をもって飼っているうちに入らないから、全部殺処分してしまえ。他の動物に感染する時点で悪質に変異しているので、媒介生物が人間以外なら全部殺処分してしまえばいいのです。(人間なら医療隔離な。)
飼い猫を勝手に殺処分すると占有離脱物横領罪、器物損壊罪、動物愛護法違反に問われる可能性があるのであまりお勧めできません。なにか行政命令的なものが必要ではないでしょうか？
犬は狂犬病対策の名目で、野良犬というものは存在してはならないもので、全て捕獲されることになっているようですが、猫も鳥インフルエンザ対策でそのようになるんでしょうかね。
犬には登録と狂犬病予防注射と鑑札添付が義務 [mhlw.go.jp]つけられていますが、猫にはないのでこれからですかね。でも肝心のインフル予防注射がないので、猫も外ではリード必須・外を自由に出歩かせるのは禁止にするしかないか。
ちなみに狂犬病予防接種とか鑑札とかは実施率結構低いようで・・
せやったら野鳥もかたっぱしからコロしてしまうんかげに恐ろしきは鳥インフルエンザ
事情があるんだろうけど、きっちり予防出来ない業者にはペナルティが必要だけどどうしてるんだろう in K
> せやったら
ん?意味わからんのか坊やもっと本読んだ方がええで
野犬は狩猟可
> 他の動物に感染する時点で悪質に変異しているので
凶悪になったかどうかと他の動物に感染できるようになったかは別問題だろ
いや凶悪になり、既に人間に感染してしまったかもしれません。
> 全部殺処分してしまえ。
別ACです。
おっしゃる通り、他の種類の宿主に感染出来るか否かは偶然の要素が多い。ウイルスが体に蔓延して弱って落ちた野鳥に猫がちょっかいを出した結果、猫がウイルスに感染したのは悪質な変異という程のことではない。
しかし、ウイルスに限らず寄生生物の類は宿主の種類が変った時には大抵症状が酷く悪化する。
劇症で宿主を直ぐに殺したり活動不能にしてしまうと返って感染が広がらなくなる。時間が経てば劇症のウイルスは淘汰されて軽症で済むウイルスへと進化する。しかし宿主の種類が変ってしまった場合そういう宿主との一種の馴れ合い関係がリセットされてしまうことが多い、なので劇症になる。
何匹かの猫が死んでいるが、直ぐに猫を殺さず他の猫や人間にも感染できたウイルスがあればそいつが一番厄介。
宿主が変わった場合の感染は免疫が迎撃体勢を整えるための時間が足りないから症状が重くなりやすいだけじゃないかな？（宿主になったことがない＝感染したことがない＝免疫を持っていない）
# ウィルスが宿主の細胞に作らせることが出来るたんぱく質の種類は限られているから、その年に流行するウィルスの毒性？は# ウィルス側の変異ではなく宿主側の防御力で強弱が変化して見えるんだと思う（素人の意見）
ウイルスの種類ごとに感染する細胞の種類や、破壊活動の内容が違うからな。
感染の疑いのある者をアウシュヴィッツという名の強制収容所に隔離するのが感染症問題の最終的解決なのだ！とお前は次に言う。
2014年の西アフリカエボラ出血熱流行時の処理の実態は、似た様な物だったが。切羽詰ればそう云う事もある。
なにをいっとるんだ？
お前が理解できてない最近馬鹿が増えてるな
人間を別扱いする(人間なら医療隔離)理由くらいわかるだろ最優先保護対象は人間であり、会話が成り立ち法治があるのは人間だけ
んー、人間も人間以外も等しく殺処分でいいじゃん、とおっしゃっている?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
猫処分 (スコア:0)
屋外で自分の敷地外へも自由に出入りできる状態で放し飼いしているなんてのは責任をもって飼っているうちに入らないから、全部殺処分してしまえ。
他の動物に感染する時点で悪質に変異しているので、媒介生物が人間以外なら全部殺処分してしまえばいいのです。(人間なら医療隔離な。)
Re:猫処分 (スコア:2)
飼い猫を勝手に殺処分すると占有離脱物横領罪、器物損壊罪、動物愛護法違反に問われる可能性があるのであまりお勧めできません。
なにか行政命令的なものが必要ではないでしょうか？
Re: (スコア:0)
犬は狂犬病対策の名目で、野良犬というものは存在してはならないもので、全て捕獲されることになっているようですが、猫も鳥インフルエンザ対策でそのようになるんでしょうかね。
登録と鑑札はできても予防注射がない (スコア:2)
犬には登録と狂犬病予防注射と鑑札添付が義務 [mhlw.go.jp]つけられていますが、猫にはないのでこれからですかね。
でも肝心のインフル予防注射がないので、猫も外ではリード必須・外を自由に出歩かせるのは禁止にするしかないか。
Re: (スコア:0)
ちなみに狂犬病予防接種とか鑑札とかは実施率結構低いようで・・
Re:猫処分 (スコア:1)
せやったら野鳥もかたっぱしからコロしてしまうんか
げに恐ろしきは鳥インフルエンザ
事情があるんだろうけど、きっちり予防出来ない業者にはペナルティが必要だけどどうしてるんだろう in K
Re: (スコア:0)
> せやったら
Re: (スコア:0)
ん?意味わからんのか坊や
もっと本読んだ方がええで
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
野鳥の殺処分は大変そう。
Re: (スコア:0)
野犬は狩猟可
Re: (スコア:0)
> 他の動物に感染する時点で悪質に変異しているので
凶悪になったかどうかと他の動物に感染できるようになったかは別問題だろ
Re: (スコア:0)
いや凶悪になり、既に人間に感染してしまったかもしれません。
> 全部殺処分してしまえ。
Re: (スコア:0)
別ACです。
おっしゃる通り、他の種類の宿主に感染出来るか否かは偶然の要素が多い。ウイルスが体に蔓延して弱って落ちた野鳥に猫がちょっかいを出した結果、猫がウイルスに感染したのは悪質な変異という程のことではない。
しかし、ウイルスに限らず寄生生物の類は宿主の種類が変った時には大抵症状が酷く悪化する。
劇症で宿主を直ぐに殺したり活動不能にしてしまうと返って感染が広がらなくなる。時間が経てば劇症のウイルスは淘汰されて軽症で済むウイルスへと進化する。しかし宿主の種類が変ってしまった場合そういう宿主との一種の馴れ合い関係がリセットされてしまうことが多い、なので劇症になる。
何匹かの猫が死んでいるが、直ぐに猫を殺さず他の猫や人間にも感染できたウイルスがあればそいつが一番厄介。
Re: (スコア:0)
宿主が変わった場合の感染は免疫が迎撃体勢を整えるための時間が足りないから症状が重くなりやすいだけじゃないかな？
（宿主になったことがない＝感染したことがない＝免疫を持っていない）
# ウィルスが宿主の細胞に作らせることが出来るたんぱく質の種類は限られているから、その年に流行するウィルスの毒性？は
# ウィルス側の変異ではなく宿主側の防御力で強弱が変化して見えるんだと思う（素人の意見）
Re: (スコア:0)
鳥インフルエンザが、自然宿主鳥類から人にうつって、国内でアウトブレイクするのは勘弁な。
Re: (スコア:0)
ウイルスの種類ごとに感染する細胞の種類や、破壊活動の内容が違うからな。
Re: (スコア:0)
感染の疑いのある者をアウシュヴィッツという名の強制収容所に隔離するのが感染症問題の最終的解決なのだ！
とお前は次に言う。
Re: (スコア:0)
2014年の西アフリカエボラ出血熱流行時の処理の実態は、似た様な物だったが。
切羽詰ればそう云う事もある。
Re: (スコア:0)
なにをいっとるんだ？
Re: (スコア:0)
お前が理解できてない
最近馬鹿が増えてるな
人間を別扱いする(人間なら医療隔離)理由くらいわかるだろ
最優先保護対象は人間であり、会話が成り立ち法治があるのは人間だけ
Re: (スコア:0)
んー、人間も人間以外も等しく殺処分でいいじゃん、とおっしゃっている?