アカウント名:
パスワード:
GAAP基準で粉飾なら証取法にひっかかるはずなんだが、なんか不正に関する独自の基準?に基づいて不起訴にしてるのが不可解。
その辺は袖の下とコネで決まるから
個々人を立件するとなると「誰がやったのか」「誰が指示・承認したのか」「それは犯罪と言えるのか」など、会社の金商法違反に比べ立証すべき事項がはるかに多くなります公判を維持できる程度の証拠と理屈付けができているかどうかでしょうただ、会社の違法行為が認定されているのに個々人が立件されないというのは普通に考えれば非常識です
# 米国並みに証券市場犯罪はほぼ自動的に禁固10年として抑止効果を狙うのはありだと思う
証拠も何も、強制捜査も参考人の出頭も求めていないのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
検察が起訴しないっていうのがよくわからんのだよな (スコア:0)
GAAP基準で粉飾なら証取法にひっかかるはずなんだが、なんか不正に関する独自の基準?に基づいて不起訴にしてるのが不可解。
Re: (スコア:0)
その辺は袖の下とコネで決まるから
Re: (スコア:0)
個々人を立件するとなると「誰がやったのか」「誰が指示・承認したのか」
「それは犯罪と言えるのか」など、会社の金商法違反に比べ立証すべき事項がはるかに多くなります
公判を維持できる程度の証拠と理屈付けができているかどうかでしょう
ただ、会社の違法行為が認定されているのに個々人が立件されないというのは普通に考えれば非常識です
# 米国並みに証券市場犯罪はほぼ自動的に禁固10年として抑止効果を狙うのはありだと思う
Re: (スコア:0)
証拠も何も、強制捜査も参考人の出頭も求めていないのでは?
Re: (スコア:0)
金落とす会社に警察は気を使うんだ。
政治的にけりをつけたんだろう。
偉い人がこっそり話し合って。