アカウント名:
パスワード:
そんなにいいものなら早いとこ実用化してくれよ。え?資金提供元がいない?それって、実用化に問題あるってことにならない?
この手の技術系のニュースってホント飛ばしが多いからホント、だったら早く実用化しろよって思うよね。
でも実用化に問題がなくたって、実用化してもそれほど市場性がナイかもしれないしあまりにも巨大な投資が必要ってんで二の足を踏んでるかもしれないし実は言うほどすごくなくて、それに金かけるぐらいならサプライヤー叩いて現状のを安く買ったほうがいいしとか、そんなところなんですかね…
大抵の場合は飛ばしじゃなくて、記事を読む人間が読んだことをを理解していないだけ。
今回のケースでも、単に「こういうものを作れたとしたら、こういう強度になるだろうよ」という発表なのに(タレコミもそう書いていた [srad.jp])、編集者が最初の内勘違いして、「そういうものが作れた」という内容で(タレコミを書き換えて)記事を作っちまった。後で訂正したが。
「どうやって作るか」とか、「作れた」とか言う話はしていないんだから、この研究に対して早く実用化しろも何もない話だ。
材料や化学
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
研究成果はいいから (スコア:0)
そんなにいいものなら早いとこ実用化してくれよ。
え?資金提供元がいない?
それって、実用化に問題あるってことにならない?
Re:研究成果はいいから (スコア:1)
この手の技術系のニュースってホント飛ばしが多いから
ホント、だったら早く実用化しろよって思うよね。
でも実用化に問題がなくたって、実用化してもそれほど市場性がナイかもしれないし
あまりにも巨大な投資が必要ってんで二の足を踏んでるかもしれないし
実は言うほどすごくなくて、それに金かけるぐらいならサプライヤー叩いて
現状のを安く買ったほうがいいしとか、そんなところなんですかね…
Re: (スコア:0)
大抵の場合は飛ばしじゃなくて、記事を読む人間が読んだことをを理解していないだけ。
今回のケースでも、単に「こういうものを作れたとしたら、こういう強度になるだろうよ」
という発表なのに(タレコミもそう書いていた [srad.jp])、編集者が最初の内勘違いして、
「そういうものが作れた」という内容で(タレコミを書き換えて)記事を作っちまった。
後で訂正したが。
「どうやって作るか」とか、「作れた」とか言う話はしていないんだから、
この研究に対して早く実用化しろも何もない話だ。
材料や化学