アカウント名:
パスワード:
適当に想像で肉付けすれば、男性が悪いとも、英国法に不備があるとも、どうとでも言えるんだよな。
善人という前提で男性サイドの主張を鵜呑みにしたような書き振りだけど、実はIS義勇兵の可能性だってあるんでしょ？警察だって人権のことであれこれ言われたくないからクルド人支援のための渡航と言ってるけどさ、何度も接触を重ねているってことは、逆にテロ予備軍として監視してたんじゃないの？
えっ？
適当に想像で肉付けすればとか善人という前提で男性サイドの主張を鵜呑みにしたような書き振りだけど、とかえっ？とか割りに愉快な発言が相次いでいますが
警察では昨年7月から、男性がクルド人部隊を助けるためにシリアへ行こうとしているのではないかと考えていたそうだ。そのため、警察は何度か男性を訪ねており、男性は9月9日のフライトを予約していると伝えていたという。
とありテロ予備軍として監視していたのはほぼ確実でしょう。どの程度強く疑っていたのかはしりませんが。別に男性サイドの主張を鵜呑みにした記事ではないしえとか突っ込むようなところもないし事実関係だけ見れば男性が悪い。英国法に不備があるようにも見えないが。敢えて言うなら悪法も法？ひょっとしてサム・チルダースみたいなことやってたのかな？
彼がまともな頭脳を持っていてIS義勇兵に志願しようとしているなら、わざわざSNSにIS批判を書き込んだり、警察に日程を伝えたりせずに、静かに渡航すれば良いわけだから「IS義勇兵の可能性」はほぼゼロに等しい。警察を騙す必要がないもの。
＞男性はISISと戦う意思を公言したため
ふつうはこの一文をもってのみ「S義勇兵に志願しようとしている」とは読まないわなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
どうしてこうなった？ (スコア:0)
適当に想像で肉付けすれば、男性が悪いとも、英国法に不備があるとも、どうとでも言えるんだよな。
Re: (スコア:0)
善人という前提で男性サイドの主張を鵜呑みにしたような書き振りだけど、実はIS義勇兵の可能性だってあるんでしょ？
警察だって人権のことであれこれ言われたくないからクルド人支援のための渡航と言ってるけどさ、何度も接触を重ねているってことは、逆にテロ予備軍として監視してたんじゃないの？
Re: (スコア:-1)
えっ？
Re: (スコア:0)
適当に想像で肉付けすればとか善人という前提で男性サイドの主張を鵜呑みにしたような書き振りだけど、とかえっ？とか割りに愉快な発言が相次いでいますが
警察では昨年7月から、男性がクルド人部隊を助けるためにシリアへ行こうとしているのではないかと考えていたそうだ。そのため、警察は何度か男性を訪ねており、男性は9月9日のフライトを予約していると伝えていたという。
とありテロ予備軍として監視していたのはほぼ確実でしょう。どの程度強く疑っていたのかはしりませんが。別に男性サイドの主張を鵜呑みにした記事ではないしえとか突っ込むようなところもないし事実関係だけ見れば男性が悪い。英国法に不備があるようにも見えないが。敢えて言うなら悪法も法？
ひょっとしてサム・チルダースみたいなことやってたのかな？
Re:どうしてこうなった？ (スコア:1)
彼がまともな頭脳を持っていてIS義勇兵に志願しようとしているなら、
わざわざSNSにIS批判を書き込んだり、警察に日程を伝えたりせずに、
静かに渡航すれば良いわけだから「IS義勇兵の可能性」はほぼゼロに等しい。
警察を騙す必要がないもの。
Re: (スコア:0)
＞男性はISISと戦う意思を公言したため
ふつうはこの一文をもってのみ「S義勇兵に志願しようとしている」とは読まないわなぁ