アカウント名:
パスワード:
軍で開発すると、ふつーーーに高価な部品とか使うからなぁ 民間の(それも大学の研究室レベルとかの軍から見たら)貧乏な 機関に低コストで開発させてみる、ってーのも1つの手ではないかと。
地上走行なのは飛ばすとバレやすいからでしょ、きっと。 自動車に似せた無人走行車とか作れば衛星からバレにくいし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
転用 (スコア:1, すばらしい洞察)
到着してしまえば搭載した核もろとも自爆する、と。
・・・すばらしい兵器だ。
自分のとこで開発すればいいのに、なぜ民間に頼る?
Re:転用 (スコア:1, 興味深い)
おそらく参加団体のほとんどすべてがDARPAからの補助金を受けていると思います。
アメリカでは軍関連の予算で研究・開発するのはふつーに行われていることです
Re:転用 (スコア:1, すばらしい洞察)
軍で開発すると、ふつーーーに高価な部品とか使うからなぁ
民間の(それも大学の研究室レベルとかの軍から見たら)貧乏な
機関に低コストで開発させてみる、ってーのも1つの手ではないかと。
地上走行なのは飛ばすとバレやすいからでしょ、きっと。
自動車に似せた無人走行車とか作れば衛星からバレにくいし。
Re:転用 (スコア:1)
敵の脅威や悪天候といった中を長距離走るのは高リスクですし、戦闘部隊の後を
自動で金魚の糞のように付いて来るようにできれば作戦の柔軟性は高まります。
確かに米軍は小型戦術核の開発に注力していますが、そんな「走って持っていく」
なんてアバウトな使い方はしません。代価手段がいくらでも有りますから。
そうかなあ (スコア:0)
カモがネギしょってくるようなものでは。
Re:そうかなあ (スコア:1)
そして味方を敵と誤認識して・・・
Re:転用 (スコア:0)
>到着してしまえば搭載した核もろとも自爆する、と。
それなら飛ばした方が、話が早い気がする…(実際、そういうおもちゃは沢山持っているわけだし)
それとも、この間の戦争で、飛ばした場合のあまりの命中率の悪さ(決して悪くはないと思うけど)に辟易したのか…
お世話になっております (スコア:2, おもしろおかしい)
補給基地から戦闘地域までの数十キロという中距離攻撃に対応できる無人車両(戦車、装甲車、移動式高射砲)というのがコンセプトでございます。
尚、トマホークなどの精密誘導兵器やプレデターなどの無人偵察機は長距離に対応した兵器でありまして、今後も引き続き低コスト化高精度化を目指して研究開発していく所存でございます。
ありがとうございました。
DARPE