アカウント名:
パスワード:
平成が切りよく30年までということなんでしょうけど、西暦とのズレの方が悩ましい。西暦と元号の下一桁のズレが0か5になると切りの良い数字で楽だなーと思いますが、天皇陛下の年齢を考えると、その程度の理由でもう2年のばしてとか言えませんね。
その点、皇紀は660年ずれで扱いやすかったですね。 一世紀の間に二回も新世紀が来て楽しめますし。
もう皇紀一本でいいんじゃないかな…
一本化するならいっそ西暦にして欲しいいろんな工数や間違いやハンコの経費とかがかなり減らせる。同じシステムで表記や記入値が場面場面で変わるとか。logや日時の記録は西暦なのに、書類提出承認日付だけ和暦とか混在させるのにどういう利点があるのか理解できない。
利点は文化の保護です。
皇紀は文化なんかじゃないぞ。
一応明治以降に急に普及した一種の分化ですよ。まあ西暦以上に不正確なんですけども。
>一応明治以降に急に普及した一種の分化ですよ。typoなのか江戸時代や西暦という時代規定からの無理やりのプロパガンダとして分化を示しているのか悩ましいな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
切りの良い数字 (スコア:1)
平成が切りよく30年までということなんでしょうけど、西暦とのズレの方が悩ましい。
西暦と元号の下一桁のズレが0か5になると切りの良い数字で楽だなーと思いますが、
天皇陛下の年齢を考えると、その程度の理由でもう2年のばしてとか言えませんね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:1)
その点、皇紀は660年ずれで扱いやすかったですね。
一世紀の間に二回も新世紀が来て楽しめますし。
Re: (スコア:0)
もう皇紀一本でいいんじゃないかな…
Re: (スコア:0)
一本化するならいっそ西暦にして欲しい
いろんな工数や間違いやハンコの経費とかがかなり減らせる。
同じシステムで表記や記入値が場面場面で変わるとか。
logや日時の記録は西暦なのに、書類提出承認日付だけ和暦とか混在させるのにどういう利点があるのか理解できない。
Re: (スコア:0)
利点は文化の保護です。
Re: (スコア:0)
皇紀は文化なんかじゃないぞ。
Re: (スコア:0)
一応明治以降に急に普及した一種の分化ですよ。
まあ西暦以上に不正確なんですけども。
Re:切りの良い数字 (スコア:0)
>一応明治以降に急に普及した一種の分化ですよ。
typoなのか江戸時代や西暦という時代規定からの無理やりのプロパガンダとして分化を示しているのか悩ましいな。