パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本の科学技術振興予算はもう増やせない」記事へのコメント

  • スポンサー (スコア:3, 興味深い)

    by clay (41656) on 2017年01月12日 10時12分 (#3142660) 日記

    日本の税収うんぬんの話は、すでに多くの方が言及していますが

    >研究者は各々独自にスポンサーを見つけなければいけないのだろう。
    こちらも、結構重要な課題・問題だと思いますね

    日本には、寄付や純粋な文化活動にお金出さない傾向がありますからね
    五輪やW杯など目立つところにはホイホイお金出しますが
    科学技術に関してはそうなっていませんからね、、、、

    あと、大卒を雇う企業には、人材育成費としてそれなりのお金を大学か国に収めて欲しいですね
    高卒で十分とか外国人を雇うとか、返って首が締まる可能性もありますが、、、

    • by Anonymous Coward

      スポンサー集めをするなら、なおさらアメリカのほうが有利ですから。。
      いっそ「バークレイやスタンフォード大への留学費用は、ぜんぶ政府が出します」みたいな政策のほうがコスパいいかも。

    • by Anonymous Coward

      >あと、大卒を雇う企業には、人材育成費としてそれなりのお金を大学か国に収めて欲しいですね
      >高卒で十分とか外国人を雇うとか、返って首が締まる可能性もありますが、、、

      高卒の方がいい求人が来るような、Fラン大と呼ばれるような大学は認可取り消して補助金打ち切れば、予算は増やせるんじゃないかと思います。
      こんなこと書くと叩かれるのは承知の上で書きますが、大学進学率50%くらいまで定員減らしてその分残った所の予算増やして何の問題があるの?と思ってます。

      • ヤダなあ大学進学率50%なんて今の数字 [mukogawa-u.ac.jp]じゃないか。いわゆるバブル世代の頃の84年から88年なんて約25%だったんだよ。(バブル世代の大学生てのは今の世間――特に若い連中――が思う程チャラチャラ遊んでた訳でなく意外にエリートだったんだ。)
        大学の数と言うか定員なんて高校卒業人口に合わせてバブルの頃の半分に減らして大学進学率を半分にして大学生を元のエリートに戻した方がいいと思うね。
        あとAO入試も早々に廃止した方がいい。アレは莫大な高校卒業人口の中から大学向けの才能を拾い上げるための制度だった筈が、大学定員に対して高校卒業人口が減り少し勉強すれば合格できるようになったのに、ズルい奴が制度を利用して舌先三寸で入試をくぐり抜ける手段になってる。その弊害がSTAP細胞と小保方晴子の一連の事件だな。

    • by Anonymous Coward

      今の大学だと先生達がスポンサー(共同研究者)探しに奔走していない?

    • by Anonymous Coward

      ハーバード大学なんて日本の科研費以上の額を寄付だけで賄っている。

      正直日本の大学研究者の金がないという文句はこれまでさんざん金策をさぼってきたつけでしかない。

      • by clay (41656) on 2017年01月13日 17時29分 (#3143726) 日記

        >大学研究者の金がないという文句はこれまでさんざん金策をさぼってきたつけでしかない。

        同意します
        他のスレッドのほとんどが、政府からお金が出ないことを端緒とする書き込みですが
        研究者も努力しようという発言が少なさそうなので、このようなことを書きました
        ただ、寄付やパトロンとしての活動が根付いている欧米とは違い、
        現状の日本でにおいて、研究者個人の努力だけではかなり苦しいですね
        与える方もいただく方もノウハウが無いというか、、、、
        その辺を議論しても良いのでは?と思いスレッド立てましたが、あまり反応はなさそうで残念

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          企業側から大学と付き合ってみると、未だに自分からは動かない研究者(特に教授)が多いのには呆れますね。
          大学側から企業に売り込むとか、共同研究を持ち掛けることが少ない。
          待ってたら企業側から提案持ち掛けてくれるとでも思ってるのでしょうか?
          案件持ち込んでも意思決定は遅いし、打ち合わせはこちらが大学に訪問するのが当然だと思ってる。
          金貰ってるんだから、そっちが来いよ…

          特に研究室のトップ=教授の意思決定が遅いので、共同研究するぐらいなら、キーとなる研究者一人引き抜いたほうがいいのではないかと思える。

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...