アカウント名:
パスワード:
防衛の紐付研究費は増えてるだろ?南沙だ尖閣だと騒げば金が出るわけだろ?ここは習近平に骨を折ってもらうしか無いのでは?基礎研究でもアメリカからの帰国組中心に実績を出し始めているのですでに優位は崩れ始めているその辺をアピール刷るべきでは?もともと日本の基礎研究なんてスプートニク・ショックで大幅に増やしたアメリカからただ乗り論がでたから渋々増やしてただけだし
根本的にまともに尖閣防衛考えるなら巡視船や護衛艦増やせばいいだけなのにどう考えても過剰投資というか高額で維持費のかさむ上に稼働率が低そうな(実態として役に立たなさそうな)兵器ばっかり買ってるわけで金の使いみちはよく考えたほうがいいと思う
>まともに尖閣防衛考えるなら>巡視船や護衛艦増やせばいいだけなのに>どう考えても過剰投資というか>高額で維持費のかさむ上に稼働率が低そうな(実態として役に立たなさそうな)>兵器ばっかり買ってるわけで
防衛費の多くは人件費じゃん。PAC3はどうかと思うけど(あの射程で弾道弾迎撃って無理ありすぎ)ほかは兵器開発も含め安くやってる印象。P-1もC-2も他国と比べるとにわかに信じがたいほど安い気が・・・
PACは守りたい範囲つまり射程が決まっています。あれが近所にない地域もといあれでカバーできない地域というのは政治家が守らなくてもいいとは言わないまでもそこまで重要性はないと考えている地域です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ここは習近平に頼るしか… (スコア:0)
防衛の紐付研究費は増えてるだろ?
南沙だ尖閣だと騒げば金が出るわけだろ?
ここは習近平に骨を折ってもらうしか無いのでは?
基礎研究でも
アメリカからの帰国組中心に実績を出し始めているので
すでに優位は崩れ始めている
その辺をアピール刷るべきでは?
もともと日本の基礎研究なんて
スプートニク・ショックで大幅に増やしたアメリカからただ乗り論がでたから渋々増やしてただけだし
根本的に
まともに尖閣防衛考えるなら
巡視船や護衛艦増やせばいいだけなのに
どう考えても過剰投資というか
高額で維持費のかさむ上に稼働率が低そうな(実態として役に立たなさそうな)
兵器ばっかり買ってるわけで
金の使いみちはよく考えたほうがいいと思う
Re:ここは習近平に頼るしか… (スコア:0)
>まともに尖閣防衛考えるなら
>巡視船や護衛艦増やせばいいだけなのに
>どう考えても過剰投資というか
>高額で維持費のかさむ上に稼働率が低そうな(実態として役に立たなさそうな)
>兵器ばっかり買ってるわけで
防衛費の多くは人件費じゃん。
PAC3はどうかと思うけど(あの射程で弾道弾迎撃って無理ありすぎ)
ほかは兵器開発も含め安くやってる印象。P-1もC-2も他国と比べると
にわかに信じがたいほど安い気が・・・
Re: (スコア:0)
PACは守りたい範囲つまり射程が決まっています。あれが近所にない地域もといあれでカバーできない地域というのは政治家が守らなくてもいいとは言わないまでもそこまで重要性はないと考えている地域です。