アカウント名:
パスワード:
「いろいろ考えさせられる文章ですが、放射能アレルギーの皆さんはどのように反論されるでしょうかね。」台無し感ある。
仕方なかろう。原発に対する反応と、原発を運営する組織に対する反応と、放射脳に対する反応は別物だよ。
個人的には、「放射脳」とか「ラジオフォビア」とか言う言葉を軽々に非難目的や揶揄目的で使う人達には、科学を論じる資格や資質が全くないと思ってますよ。知識はあっても哲学のない科学がはびこり、そこに保身と搾取や欺瞞がのさばってる訳で。
元記事読んできてもらえば分かるんですけどね、こういう人たちのことを要約した言葉として使っていますよ。
前編 [buzzfeed.com]
一方で、事故から3年後、5年後には福島に人は住めなくなっている、病気が多発するんだという人たちもいました。僕の観察範囲だと、彼らはいまでも同じような発言を続けています。手を変え、品を変え、彼らが言っていることは、「福島は危ない」ということに尽きます。自説は絶対に曲げないですね。危ないという発言は少数ながら、強く残っている。メディアの発信は減った。その結果、起きていることは、2011年の段階の不安がまだ残っているという事実です。
一方で、事故から3年後、5年後には福島に人は住めなくなっている、病気が多発するんだという人たちもいました。僕の観察範囲だと、彼らはいまでも同じような発言を続けています。手を変え、品を変え、彼らが言っていることは、「福島は危ない」ということに尽きます。自説は絶対に曲げないですね。
危ないという発言は少数ながら、強く残っている。メディアの発信は減った。その結果、起きていることは、2011年の段階の不安がまだ残っているという事実です。
もっといい呼び方があれば教えてもらえます?呪文のように長いと覚えられないので、できれば8文字以下で。次にタレこむとき使いますから。
そういう話をするなら、とりあえずご自身のコメントが科学的根拠に立脚してるかよく精査すべきですよ。(#3142988) [srad.jp]、(#3142971) [srad.jp]
なんの根拠もなく食品検査してないとかはねているとか基準高すぎとか言い続けるような奴は放射脳呼ばわりされても仕方ないわ。
とりあえず、https://srad.jp/comment/3143422 [srad.jp]に書いた中身を読んでくださいね。科学に対する姿勢とかそういう部分の違いですから。
「放射脳」を揶揄できれば何でもいいんでしょうね。福島に住んでる人の事気持ちなんかどうでもいいんでしょうね。絵に描いたような偽善。
無知や思考放棄は(精神障害でもない限り)本人の責任だが、本来の意味でのアレルギーはそういった原因で発生するものではない。それを「●●●アレルギー」みたいな括り方で使う馬鹿が出てくるから、本来のアレルギーの人が苦しんでいる状況を軽視されたりする原因になる。(典型的な例で言えば偏食と混同されて「●●アレルギーなの?美味しいの食べれば大丈夫よ」とか「食べて耐性つければいいからこっそり混ぜておいたわ」なんてやらかす馬鹿が出てくる)
「放射能アレルギーの皆さん」なんて書いてる奴は、放射能を過度に怖がってデマを流布したり他人を貶めるような輩とまったく同じことをしている自覚はあるのだろうかね。
ここまで意識しているのでおそらくmasakunさんは放射能アレルギーな方なんでしょう。もしくは酔っ払いとか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
なぜ煽る (スコア:1)
「いろいろ考えさせられる文章ですが、放射能アレルギーの皆さんはどのように反論されるでしょうかね。」台無し感ある。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
仕方なかろう。
原発に対する反応と、原発を運営する組織に対する反応と、放射脳に対する反応は別物だよ。
Re: (スコア:0)
個人的には、「放射脳」とか「ラジオフォビア」とか言う言葉を軽々に非難目的や揶揄目的で使う人達には、科学を論じる資格や資質が全くないと思ってますよ。
知識はあっても哲学のない科学がはびこり、そこに保身と搾取や欺瞞がのさばってる訳で。
放射能アレルギーは揶揄ではありませんが。 (スコア:1)
元記事読んできてもらえば分かるんですけどね、こういう人たちのことを要約した言葉として使っていますよ。
前編 [buzzfeed.com]
もっといい呼び方があれば教えてもらえます?呪文のように長いと覚えられないので、できれば8文字以下で。次にタレこむとき使いますから。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
そういう話をするなら、とりあえずご自身のコメントが科学的根拠に立脚してるかよく精査すべきですよ。
(#3142988) [srad.jp]、(#3142971) [srad.jp]
Re: (スコア:0)
なんの根拠もなく食品検査してないとかはねているとか基準高すぎとか
言い続けるような奴は放射脳呼ばわりされても仕方ないわ。
Re: (スコア:0)
とりあえず、https://srad.jp/comment/3143422 [srad.jp]に書いた中身を読んでくださいね。
科学に対する姿勢とかそういう部分の違いですから。
Re: (スコア:0)
「放射脳」を揶揄できれば何でもいいんでしょうね。
福島に住んでる人の事気持ちなんかどうでもいいんでしょうね。
絵に描いたような偽善。
Re: (スコア:0)
無知や思考放棄は(精神障害でもない限り)本人の責任だが、本来の意味でのアレルギーはそういった原因で発生するものではない。
それを「●●●アレルギー」みたいな括り方で使う馬鹿が出てくるから、本来のアレルギーの人が苦しんでいる状況を軽視されたりする原因になる。
(典型的な例で言えば偏食と混同されて「●●アレルギーなの?美味しいの食べれば大丈夫よ」とか「食べて耐性つければいいからこっそり混ぜておいたわ」なんてやらかす馬鹿が出てくる)
「放射能アレルギーの皆さん」なんて書いてる奴は、放射能を過度に怖がってデマを流布したり他人を貶めるような輩とまったく同じことをしている自覚はあるのだろうかね。
Re: (スコア:0)
ここまで意識しているのでおそらくmasakunさんは放射能アレルギーな方なんでしょう。
もしくは酔っ払いとか?