パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

早野龍五教授曰く、「福島に生まれたことを後悔する必要はどこにもない」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    十分に後悔してますが何か?

    • by Anonymous Coward

      原発事故でなくてもそういうことは起こりえますよね。

      • by Anonymous Coward

        10km半径もの居住地が数年、数十年にわたってそっくり使用不可能になるケースなんて、原発事故以外でどういうものがあるのか言ってごらん。

        • Re: (スコア:0, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward
          自然現象は#3142317で述べられてるので、人為的なものとしては区画整理やダム建設、線路や道路の敷設などがありますね。範囲が狭くとも結局は離れたところに移動しなければならないのは変わりませんし。
          • by Anonymous Coward

            頭が悪いようだからもう一度書くが、「10km半径もの居住地が数年、数十年にわたってそっくり使用不可能になるケース」を求めているんだぞ。10km半径の区画整理なんかいつあったんだよ。

            • by Anonymous Coward

              頭が悪い、ねえ……w。半径20kmラインは近々解除されるから、何年か前までは数十km半径って書いてたのを今は日和って10km半径って書くくらいには悪知恵は働くよな、お前。
              ともあれ、10年はかかるだろうが発電所直近まで除染が終わって帰還可能になるのに何十年もかからないと思うよ、スケジュールは当初よりだいぶ押してるのは確かだけどね。

              もっというと、事故直後に決められたラジオフォビアめいた除染の基準でなかったら、除染作業と帰還はもっと早かったろう。

              • by Anonymous Coward on 2017年01月12日 17時09分 (#3142950)

                > 事故直後に決められたラジオフォビアめいた除染の基準

                ん?その基準がいわれのないのもだという証拠は?

                だいぶ押してるというスケジュール、いつまで押すんでしょうかね。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!相手の文章に下らない質問を繰り返して相手が面倒になりコメントを止めたら勝利宣言奴wwwwwww。

                お前がするべきは

                • 除染基準が適正であること
                • 除染作業が進まない理由或いは今後の工程

                を提示することだろうが。
                だいたい、糸魚川静岡構造線より西側で温泉地なんて特異な例を除いても普通に存在してる空間線量の高い地域より除染したら低くなる基準ってなんなんだよ。
                後アレ。セシウム137の半減期って30年だからな。半分になったら線量も半分だからな。

                さあ上の2項目をちゃんと提示してもらおうか。まあできんだろうがなwwwww。ばーかばーかお前の母ちゃん中日新聞wwwwww。

人生unstable -- あるハッカー

処理中...