アカウント名:
パスワード:
十分に後悔してますが何か?
こういう言説を、原子物理学とか放射線医学の「権威」の人達が取り続け、それを後ろ盾にして世の中の権威や権力におもねりたいだけの人達が、そうではない人たちを「放射脳」などと、狂人のように扱い続けるという地獄絵図が、今の日本にはあるわけです。
偶然昨日書いたBlogの文 [hateblo.jp]の続きとして、気力体力が出来たら書いてみてもいい問題ではあるんですが、福島県が事故直後に、県民を縛り付けるために、ものすごいコストを払ってるわけですよ。県内マスメディアが、県が招請して講演活動を始めた「放射線医学の権威」の言葉を援用する形で、浜通りや放射能被害の大きかった郡山市などから避難する必要はないとか、NHKを中心に「絆」(今は一番嫌いな言葉です)を強調して、地元で頑張れと、暗に強要したりとか。
メルトダウンが確実に起こってるのがデータから明らかなのに起こってないと強弁し、テレビカメラの間で原発が爆発しても、なんだかんだ言って、認めず、五年経って東電が【メルトダウンでした」と言っても、過ちを自己批判一つしない。同じような構図が、放射能汚染や「除染」、食品汚染でも起こってるんですよね。
要は、上からの同調圧力と、そこに沿った権威達の言葉によって、宮城の南部や福島や茨城の北部や山形の一部、千葉のホットスポットと言った、放射能汚染が深刻で除染は焼け石に水にしかならないような状態になるのが目に見えてた地域の人達を、棄民に追いやろうとしてるんですよ。自分たちが間違ってなかった。と言う事を続けたいだけの人たちによって。
そういう流れがなんで起こったかと言えば、今考えるに、原発を推進してきた側が強調している「クリーンな原子力」「温暖化対策には原子力」と言う、根本的に間違ってると考えていいような命題に対して、この国の主流派の学者たちが、総じて自縄自縛に陥ってしまったんだと思うんですよね。
その中の、自縄自縛に陥るに至る大きな役目を果たしてきたのが、今回の早野龍五であり、阪大の菊池誠ではないかと思うんですよね。
マトモに民主主義が機能し、もしくは、公正な刑事行政や司法が機能している国ならば、真っ先に逮捕されて、東側の国なら強制収容所おくりになっていても、当然なくらいの犯罪的行為を行ってるのに、気がついてないとでも言うべきか。
# あ、このままブログに書いてもいいかもしれないな(;´Д`)
宮城の南部や福島や茨城の北部や山形の一部、千葉のホットスポットと言った、放射能汚染が深刻で除染は焼け石に水にしかならないような状態
汚染が深刻とはいったいどの程度なのか定量的に説明してもらえないでしょうか。 ほとんど妄想じゃないですかね。 大人がこれでは福島から引っ越した小学生が偏見によるいじめに合うのもしかたがない。 福島のために頑張っている早野氏を犯罪者扱いするとは正気の沙汰とは思えない。 彼の行為は科学と良心に基づいていますが、あなたは無知と偏見でいっぱい。 あなたが理想としているのは目指しているのは民主主義ではなくてあなたにとって 不愉快な人たちを強制収容所に送り込む独裁国家ですね。
あの、引用文を変えないで下さい。「放射能汚染が深刻で除染は焼け石に水にしか*ならないのが目に見えていた*状態」ですよ。
要は、2011年の原発事故直後からの数カ月間の状況を踏まえ、更に、チェルノブィリ事故で実際に起こった放射能汚染の強度と範囲を踏まえた上で、このエリアに人を住まわせるべきではないと考えた上で、その後、例えば千葉県の柏市や東京の水元公園のように、気候等の要因で、局所的に放射能汚染がひどくなった「ホットスポット」の汚染状況も見て、この一帯に人を住まわせるのは無理だろう。モニタリングポストの周辺な念入りに掃除するか
>モニタリングポストの周辺な念入りに掃除するから線量低く見せられてる
原発事故直後の環境放射線量の測定 [jaist.ac.jp]は大気中だけでなく、水道水や降下物からも行われていたわけですが、あなたの主張「線量を低く見せられてる」の根拠は一体何ですかね?
結局とんでもない事故だと当初思っていたのが5年後「そうではなかった」というのが種々のデータから明らかなのに、あなた方は信じない、いや *信じたくない* ただそれだけの話でしょ。このストーリーについたコメント全体を眺めてみると、タレこみ人や最後の一文に対するいらだちが伝わってきて、あなた方の心中が透けてみえてきそうだ。
定量的評価抜きには汚染は語れないのに全く答えてくれないのですね。
いいかげん思い込みによる抽象的な批判をするのはやめたら?騙しているというなら科学的根拠をもって、ちゃんと指摘しなさい。そうでないとただのレッテル張り、侮辱ですよ。とんでもない事故なんてことは誰でも分かってます。だから早野氏をはじめとした多くの人がボランティアで事故による汚染と被曝の量を測定し、科学的に評価しているのです。その結果があなたの感覚とずれていようが真実は変わらない。分けて考えるべき異なる事柄があなたのなかではぐちゃぐ
おいおい我が山形に、ホットスポットがあったのか。場所を教えてくれ。ちょっくら現地行ってくるよ。さすがにこういうのはむかつくわ。。http://www.pref.yamagata.jp/houshasen/micro_spot.html [yamagata.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
住めなくなったことだけで (スコア:2, 参考になる)
十分に後悔してますが何か?
棄民を推進する言説(Re:住めなくなったことだけで (スコア:-1, 荒らし)
こういう言説を、原子物理学とか放射線医学の「権威」の人達が取り続け、それを後ろ盾にして世の中の権威や権力におもねりたいだけの人達が、そうではない人たちを「放射脳」などと、狂人のように扱い続けるという地獄絵図が、今の日本にはあるわけです。
偶然昨日書いたBlogの文 [hateblo.jp]の続きとして、気力体力が出来たら書いてみてもいい問題ではあるんですが、福島県が事故直後に、県民を縛り付けるために、ものすごいコストを払ってるわけですよ。
県内マスメディアが、県が招請して講演活動を始めた「放射線医学の権威」の言葉を援用する形で、浜通りや放射能被害の大きかった郡山市などから避難する必要はないとか、NHKを中心に「絆」(今は一番嫌いな言葉です)を強調して、地元で頑張れと、暗に強要したりとか。
メルトダウンが確実に起こってるのがデータから明らかなのに起こってないと強弁し、テレビカメラの間で原発が爆発しても、なんだかんだ言って、認めず、五年経って東電が【メルトダウンでした」と言っても、過ちを自己批判一つしない。
同じような構図が、放射能汚染や「除染」、食品汚染でも起こってるんですよね。
要は、上からの同調圧力と、そこに沿った権威達の言葉によって、宮城の南部や福島や茨城の北部や山形の一部、千葉のホットスポットと言った、放射能汚染が深刻で除染は焼け石に水にしかならないような状態になるのが目に見えてた地域の人達を、棄民に追いやろうとしてるんですよ。
自分たちが間違ってなかった。と言う事を続けたいだけの人たちによって。
そういう流れがなんで起こったかと言えば、今考えるに、原発を推進してきた側が強調している「クリーンな原子力」「温暖化対策には原子力」と言う、根本的に間違ってると考えていいような命題に対して、この国の主流派の学者たちが、総じて自縄自縛に陥ってしまったんだと思うんですよね。
その中の、自縄自縛に陥るに至る大きな役目を果たしてきたのが、今回の早野龍五であり、阪大の菊池誠ではないかと思うんですよね。
マトモに民主主義が機能し、もしくは、公正な刑事行政や司法が機能している国ならば、真っ先に逮捕されて、東側の国なら強制収容所おくりになっていても、当然なくらいの犯罪的行為を行ってるのに、気がついてないとでも言うべきか。
# あ、このままブログに書いてもいいかもしれないな(;´Д`)
Re: (スコア:0)
汚染が深刻とはいったいどの程度なのか定量的に説明してもらえないでしょうか。
ほとんど妄想じゃないですかね。
大人がこれでは福島から引っ越した小学生が偏見によるいじめに合うのもしかたがない。
福島のために頑張っている早野氏を犯罪者扱いするとは正気の沙汰とは思えない。
彼の行為は科学と良心に基づいていますが、あなたは無知と偏見でいっぱい。
あなたが理想としているのは目指しているのは民主主義ではなくてあなたにとって
不愉快な人たちを強制収容所に送り込む独裁国家ですね。
Re: (スコア:0)
あの、引用文を変えないで下さい。
「放射能汚染が深刻で除染は焼け石に水にしか*ならないのが目に見えていた*状態」ですよ。
要は、2011年の原発事故直後からの数カ月間の状況を踏まえ、更に、チェルノブィリ事故で実際に起こった放射能汚染の強度と範囲を踏まえた上で、このエリアに人を住まわせるべき
ではないと考えた上で、その後、例えば千葉県の柏市や東京の水元公園のように、気候等の要因で、局所的に放射能汚染がひどくなった「ホットスポット」の汚染状況も見て、
この一帯に人を住まわせるのは無理だろう。モニタリングポストの周辺な念入りに掃除するか
Re:棄民を推進する言説(Re:住めなくなったことだけで (スコア:1)
>モニタリングポストの周辺な念入りに掃除するから線量低く見せられてる
原発事故直後の環境放射線量の測定 [jaist.ac.jp]は大気中だけでなく、水道水や降下物からも行われていたわけですが、あなたの主張「線量を低く見せられてる」の根拠は一体何ですかね?
結局とんでもない事故だと当初思っていたのが5年後「そうではなかった」というのが種々のデータから明らかなのに、あなた方は信じない、いや *信じたくない* ただそれだけの話でしょ。このストーリーについたコメント全体を眺めてみると、タレこみ人や最後の一文に対するいらだちが伝わってきて、あなた方の心中が透けてみえてきそうだ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
定量的評価抜きには汚染は語れないのに全く答えてくれないのですね。
いいかげん思い込みによる抽象的な批判をするのはやめたら?
騙しているというなら科学的根拠をもって、ちゃんと指摘しなさい。
そうでないとただのレッテル張り、侮辱ですよ。
とんでもない事故なんてことは誰でも分かってます。
だから早野氏をはじめとした多くの人がボランティアで事故による
汚染と被曝の量を測定し、科学的に評価しているのです。
その結果があなたの感覚とずれていようが真実は変わらない。
分けて考えるべき異なる事柄があなたのなかではぐちゃぐ
Re: (スコア:0)
おいおい我が山形に、ホットスポットがあったのか。場所を教えてくれ。ちょっくら現地行ってくるよ。
さすがにこういうのはむかつくわ。。
http://www.pref.yamagata.jp/houshasen/micro_spot.html [yamagata.jp]