パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

早野龍五教授曰く、「福島に生まれたことを後悔する必要はどこにもない」」記事へのコメント

  • 目に見えない不安を何とかしたい,というのはよく分かるのですが,
    やはり「風化」が一番なのかなあ,と思わなくも。
    • Re: (スコア:5, 興味深い)

      毎日毎日、地震被災地をからめたニュースを配信し続けるテレビ局のせいじゃないですかね。
      もう6年も経ってるのに福島を話題にしない日がない。

      最初は応援の意味かと思ったが、最近は福島を永遠に被災地、もとい被爆地にするためのプロパガンダなのではないかと思わざるを得ない。
      日本に新たな鎖をかけるために奔走している連中がいる。

      • by Anonymous Coward

        > 毎日毎日、地震被災地をからめたニュースを配信し続けるテレビ局のせいじゃないですかね。
        > もう6年も経ってるのに福島を話題にしない日がない。

        そうかな?
        最近はあまり報じられなくなった気がする。
        毎日のようにやってるのは小池劇場とかいう、東京ローカルニュースだよね。
        もういい加減にしてくれって。
        東京オリンピックも築地も東京都議会も東京ローカルじゃないか。

        しかし、依然として福島第一原発事故は収束を見せていないし、おそらく数十年以上かかるから福島が悲惨な扱いされ続けるのは避けにくいだろう。
        それはマスコミでも放射脳のせいでもなく、事故を起こした責任者、政府と東京電力のせいだろう。

        その責任者はほとんど責任を取っていないどころか、また同じことをやろうとしてるけどね。

        • by Anonymous Coward on 2017年01月12日 18時48分 (#3143016)

          >それはマスコミでも放射脳のせいでもなく、事故を起こした責任者、政府と東京電力のせいだろう。

          自然災害のせいでしょ?
          後付論で責任を説いても意味がない。震災前は10メートルを軽く超える津波が十分高い可能性で来ることを予測していたのは少数で東電が事故を予見出来たとは思えない。
          だからこそ東電が起訴されたりしていない訳だが…

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            実際津波を予測して対策できていたとしたら、2万人にも及ぶ津波の犠牲者を救えたはずななのにね。
            原発事故よりもそっちの方がよっぽど重要だと思うけど。
            でも政府が悪い、東電が悪いとか言ってる人達は、津波被害に対しては責任を求めたりしてないよね。
            結局津波の犠牲者とかには関心ないんでしょうね。
            あれほどの津波が来ると予測して対処することができなかったのは日本全体の問題であって、
            津波の犠牲が自然災害のせいならば、福一の事故も自然災害のせいだよね。

            • by Anonymous Coward on 2017年01月12日 21時20分 (#3143112)

              数百年に一度レベルの自然災害で事故りますって最初から説明してたならともかく、1000万年に一度しか事故りませんと主張し、もっと対策しろと言っていた人らを嘲り笑っておいてあの体たらくではそりゃ批判するなというのは無理でしょ。

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                書いてて疑問に思わないのだろうか。
                数百年に一度レベルの自然災害で2万人死にますって説明してたんですかねぇ。

              • by Anonymous Coward

                原子力村の人間は事故前は自然災害と比べて被害がどうこうなんて説明はしてないよ。

          • by Anonymous Coward

            >自然災害のせいでしょ?

            必要な対策をとってなかったのは明らかに過失ですが?
            地震の規模だけの話じゃ無いですよ?

          • by Anonymous Coward

            与党議員はドリルで証拠隠滅しようが賄賂受け取ろうが逮捕も起訴もされない国で、国策推進してた企業が起訴されてない事にどれほどの意味があるのだろうか……

            • by Anonymous Coward

              あと 白紙領収書とか稲田ほかのw

          • by Anonymous Coward

            お前何歳だよ?
            5歳くらいか?

            東日本震災より数年前に大津波対策のことを共産党が指摘していて、それに対して第一次安倍政権のときの安倍総理が「対策は万全だ」っていって何もしなかったんだよ。
            そのときにはスマトラ沖地震による大津波災害が目の当たりにされていたにもかかわらず、だ。

            原発事故は自然災害じゃなくて人災なのは、どんなに原発推進が屁理屈をこねようが覆すことのできない事実。

            • 共産党のは「津波の引波で取水管が海面から露出し冷却が不能になる」って想定な。
              だが福島第一原子力発電所で起きた事象は全く違っていた。

              放射脳ってみんな同じ様な嘘を簡単に吐くのな。みんな揃ってかーちゃんの股の間から出てきた時に看護婦さんが手を滑らして頭から床へ落ちたとかそんなんじゃないかしら。

              • by Anonymous Coward

                巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問主意書 [shugiin.go.jp] では福島で実際に起きた全電源喪失に関する質問とかもしてるけどね。

              • by Anonymous Coward

                キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!ギャラリーはリンク先を見ないだろうと適当なリンクを貼ってデタラメコメント奴wwwwwww。

                そのリンク先のどこに福島第一原子力発電所で起きた自然災害を起点にしたデザスター映画めいたプロセスのアクシデントについて記載されているかね。と言うか予見できてたかとか責任の所在とかホントしょうもないよ。事故から得られた知見を基に次は上手くやればいいんじゃないか。弁えろ、ド文系。

              • by Anonymous Coward

                内部電源4系列持ってる原発で2系列が事故って使えなかったという過去の事例をひいて、内部電源が2系列しかない原発では緊急時に全電源喪失の危険性があるという事までは予見できてたわけだが。

                その質問に対して大丈夫といっといて実際には大丈夫じゃなかったんだから、そりゃ責任ないとかいう方がどうかしてる。

          • by Anonymous Coward

            自然災害だからとか過失があるないのレベルの議論じゃないんだな原発災害は

            (1)原発を作らなければ原発事故は起こらない。
            (2)原発を作るならば原発から得られるメリットコストと自然災害その他により過酷事故が起きた場合のデメリットコストと放射性廃棄物の処理に掛かるデメリットコストを総合的+に評価して、メリットコストが大きく上回る場合にだけ作らなければならない。

            こんだけ自然災害が多発しかつ今後も多発が予想される列島で、こんだけ全国津々浦々に原発建てまくって挙句の果てに福島第一の事故を起こした。
            誰がどう考えても2のリスク評価を真面目にやってなかった、過小評価していた過失と責任は問われるだろう。中学生でも分かる理屈だ

          • by Anonymous Coward

            > 震災前は10メートルを軽く超える津波が十分高い可能性で来ることを予測していたのは少数で東電が事故を予見出来たとは思えない。

            無職の馬鹿右翼登場

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...