アカウント名:
パスワード:
福島産農産物の安全性についてはおっしゃるとおりだと思うのだが考え方があまりに都合よく解釈しすぎていると思う特に検査体制を緩めるのはまずいと思う引っかかる農産物が少ないのは出荷する段階で止めてるからだろしかもセシウムについてはベラルーシで森林から畑への移動が今も確認されている以上いまのデータで語るのは危険
出荷する前に検査してるんですよ。米なんてサンプルでなく全量検査までしてて、いくらなんでも過剰であると思います。
最近は撥ねたという情報は風評被害を恐れてか全然出ませんねND続きで今後も出る見込みないなら安全宣言すればいいのに
流通段階でどの程度はねたかという情報もなければ、そもそも計測装置自体が、検出限界が高かったり、サンプリングをちゃんとしてない状況だったりして、ものすごいいい加減じゃないですか。さらには、「セシウム同位体でもγ核種だけで100Bq/kg未満」と言う数字が独り歩きしていて、食品の摂取頻度や食品になる前の他の核種の蓄積割合とかも明確に計算・規定されてないし、生体内で蓄積して重大な悪影響を及ぼす核種の多くがβ線やα線を出すものだと言うのに、そういう部分を無視して数字だけで物事を動かし続けてるわけです。
「主食の場合には、ウクライナやベラルーシに倣って基準を非常に厳しくすべきだ」と言う議論がありましたが、しかし、そういう議論は全てと言っていいくらい「放射脳」のレッテルを貼られて、本格的な検討がされなかったまま、ここまで来てるんですよね。
そういう、余りにいい加減過ぎる上に自衛に必要な情報も少ないままの状況で、福島産や宮城・茨城産の食品を食べられますか・他人に食べさせられますか。と言う、人間の根本にすら波及する問題が、全く無視され続けてるのが物凄く怒りを感じてますよ。
あまりにもいい加減すぎるのはあなたの思い込み。検出限界の設定値もセシウムだけ測れば良いことにもちゃんと理由があります。ろくに調べもしないで憶測だけで怒っているのは酷いですね。情報はいくらでも公開されています。情報のレベルは様々なので、それを理解できるかどうかは個人の資質によりますが、だからといって憶測による誤った決めつけをして良い訳がありません。(多くのデマがその様な形で広まり、風評被害を拡大している)
事故で飛散した核種の中でベータ線を出す核種はセシウムが圧倒的に多いです。次に多いSr90はセシウムの数百から数千分の一程度
>次に多いSr90はセシウムの数百から数千分の一程度でサンプリングによる調査でも問題になる量は見つかっていません。。
ウソウソウソ。そんな見え透いた嘘をつくなよ。
http://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/nichijoshoku-moni.html [fukushima.lg.jp]
そのとおりだ!数百からは言いすぎだ!
# そもそも、もうそんなに目くじら立てる量でも無い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
あまりにも楽観的すぎる (スコア:-1)
福島産農産物の安全性についてはおっしゃるとおりだと思うのだが
考え方があまりに都合よく解釈しすぎていると思う
特に検査体制を緩めるのはまずいと思う
引っかかる農産物が少ないのは出荷する段階で止めてるからだろ
しかもセシウムについてはベラルーシで森林から畑への移動が今も確認されている以上
いまのデータで語るのは危険
Re: (スコア:2, 興味深い)
出荷する前に検査してるんですよ。
米なんてサンプルでなく全量検査までしてて、いくらなんでも過剰であると思います。
Re: (スコア:0)
最近は撥ねたという情報は風評被害を恐れてか全然出ませんね
ND続きで今後も出る見込みないなら安全宣言すればいいのに
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
流通段階でどの程度はねたかという情報もなければ、そもそも計測装置自体が、検出限界が高かったり、サンプリングをちゃんとしてない状況だったりして、ものすごいいい加減じゃないですか。
さらには、「セシウム同位体でもγ核種だけで100Bq/kg未満」と言う数字が独り歩きしていて、食品の摂取頻度や食品になる前の他の核種の蓄積割合とかも明確に計算・規定されてないし、生体内で蓄積して重大な悪影響を及ぼす核種の多くがβ線やα線を出すものだと言うのに、
そういう部分を無視して数字だけで物事を動かし続けてるわけです。
「主食の場合には、ウクライナやベラルーシに倣って基準を非常に厳しくすべきだ」と言う議論がありましたが、しかし、そういう議論は全てと言っていいくらい「放射脳」のレッテルを貼られて、本格的な検討がされなかったまま、ここまで来てるんですよね。
そういう、余りにいい加減過ぎる上に自衛に必要な情報も少ないままの状況で、福島産や宮城・茨城産の食品を食べられますか・他人に食べさせられますか。と言う、人間の根本にすら波及する問題が、全く無視され続けてるのが物凄く怒りを感じてますよ。
Re: (スコア:2, 参考になる)
あまりにもいい加減すぎるのはあなたの思い込み。
検出限界の設定値もセシウムだけ測れば良いことにもちゃんと理由があります。
ろくに調べもしないで憶測だけで怒っているのは酷いですね。
情報はいくらでも公開されています。
情報のレベルは様々なので、それを理解できるかどうかは個人の資質によりますが、
だからといって憶測による誤った決めつけをして良い訳がありません。
(多くのデマがその様な形で広まり、風評被害を拡大している)
事故で飛散した核種の中でベータ線を出す核種はセシウムが圧倒的に多いです。
次に多いSr90はセシウムの数百から数千分の一程度
Re:あまりにも楽観的すぎる (スコア:0)
>次に多いSr90はセシウムの数百から数千分の一程度でサンプリングによる調査でも問題になる量は見つかっていません。。
ウソウソウソ。
そんな見え透いた嘘をつくなよ。
Re: (スコア:0)
http://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/nichijoshoku-moni.html [fukushima.lg.jp]
そのとおりだ!数百からは言いすぎだ!
# そもそも、もうそんなに目くじら立てる量でも無い