パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MicrosoftがLonghornの3DUI公開」記事へのコメント

  • を読むに、要するに、CPUが高速になった分を、UIが無駄食いして、更に高スペックのPCへの買換え需要を喚起し、ハードウェアメーカも潤い、MicrosoftもWindowsがバンドルされるので潤う、という戦略なんですね。
    ユーザが無用な出費を強いられるだけのように感じるのは私だけではないでしょう。
    • 自動車の世界では、AT車はマニュアル車に比べて、使い勝手はいいですが少々割高でパワー伝達効率が悪いです。それでも多くのユーザーがAT車を選んでいます。
      余ったパワーを使い勝手の改良に使うのはそんなに悪いことじゃないと思いますよ。

      富豪的プログラミング
      http://www.csl.sony.co.jp/person/masui/fugo.html
      • ええ、富豪的プログラミングは知っていますし、その有用性を観とめないではありません。でもそれは、そのプログラムの有用性がある程度高い場合に限ります。
        何故か。地球資源は有限だからです。一般に、高速な計算機は、消費電力が大きいと言えます。件のUIを動かすためには、より高速な計算機が必要になり、より大きな電力が消費されて、引いては地球資源が余分に消費されることになるわけです。ついでに言えば、現在の仕事をこなすのに十分な計算機があるのに、より高速な計算機を用意しなければ、OSすら満足できる速度で動かないため、買い換えざるを得な
        • エコロジーもひとつのポリシーなら、便利さの追求もひとつのポリシーです。どちらのポリシーを選ぶかはユーザーが行えばいいわけで、ユーザーが選べる環境が整っているなら何の問題もありません。

          Windows には CUI が残されていますし、古いバージョンを使いつづけることもできます。Linux や他の代替OSを使うこともできますし、Eden のような省電力ソリューションを採用する手もあります。これだけ選択肢があるなら、ひとつぐらい便利さを追求するものがあっても問題ないでしょう。

          さらに言えば、資源の無駄使いと便利さの追求が常に相反するものだとも限りません。不便な UI で使用時間
          • > ユーザーが選べる環境が整っているなら何の問題もありません。

            そうですね。その意見には反対しません。
            ただ、世界に製品を供給する企業が、その社会的責任をどの様に考えるのだろうか、という視点は残ると思います。

            > Windows には CUI が残されていますし、

            WindowsをCUIで使うって... それは強弁が過ぎると言うものでしょう。確かに、OSとしては動作するかもしれませんし、サーバとしての機能なら、不足無く動くでしょうけど、Windowsの主な用途ってグラフィカルなユーザ端末なのだから、CUIでWindowsが動く、なんてのは無理がありすぎます。

            > 古いバ
            • 全く新しいUIがどう便利になるかなんて、実物が出てみないとわからないでしょう。
              便利になっていなければ、製品が売れなくてマイクロソフトが損をするだけの話。
              実物に触れる前からさも全てわかったような口調でこきおろす態度は感心しませんね。
              いったい何様のおつもりでしょうか。
              • > 全く新しいUIがどう便利になるかなんて、実物が出てみないと
                > わからないでしょう。

                そうですか?デモが行われたわけだから、それを元に推測してみることはできるでしょう。私は、件のPC Watchの記事を読んだ範囲で推測しています。あの記事は、Microsoftに不利益な書き方はしていないと思いますが、それでもなおかつ、今のUIより便利になる点はあまり読み取れません。見た目が派手になるのはわかりますが。
              • 各クライアントウインドウを任意のDPIに拡大できる機能などは、非常に便利で、かつ日常的に利用できる機能だと思いますがね。
                むしろ、拡大できなかったことの方が不自然とさえ思えます。
                現在のWindowsでもできなくはないでしょうが、アプリケーション側での個別対応となりましょう。

                この程度では不服ですか?
              • 個人的には不要だと思います。クライアントウインドウ毎に変えられる必要はないんじゃないですかね。でもまぁ確かに、便利といえば便利です。

                でもむしろ、現在のUIにその機能を拡張すれば十分だと思います。
              • > でもむしろ、現在のUIにその機能を拡張すれば十分だと思います。
                > 少なくとも、「ムービーをテクスチャとして貼り込んだウィンドウ
                > が漂ったり、デスクトップの各要素をばらばらにして回転させ」た
                > りする機能と抱き合わせでないと実現できないようなものではない
                > でしょう。

                とある機能そのものと、その機能を実現するための基礎技術との区別がついていないようですな。
                「この機能は必要だがこの機能は不要だ」という意見を述べているのがその証拠です。

                今回
              • > 今回のデモは開発者サイドの人間に2D描画部分の基礎技術の変革
                > を示すためのものです。

                その変革が本当に必要なのか、ということを指摘しているのです。その事を理解されていないようですね。

                > あなたの発言は車のエンジンやトランスミッションの技術デモ
                > ンストレーションに対して、「運転席の使いやすさが…」と
                > 言っているのと同義です。

                下手なたとえ話はよしたほうがい
              • by Anonymous Coward on 2003年05月12日 16時57分 (#314339)
                > その変革が本当に必要なのか、ということを指摘しているのです。
                > その事を理解されていないようですね。

                下手なすり替えはおよしなさいな。見苦しい。

                貴方のご高説には変革以前の現状に対する問題点や今回の変革に至った経緯に対する考察が*全く*欠けていますが。
                (釘を刺しますが、UIに対する考察ではありませんよ)
                つまり、貴方は今回の件について指摘するに足る知識が無いのです。
                「ムービーをテクスチャに貼り付けた…」「UIが…」に拘るあたりからもそれは証明されています。
                幾人の方が指摘してますが、あれは今回の変革による副産物でしかありません。

                今回のデモは貴方のような人間を対象にしたデモではないのです。
                直感と感覚に屁理屈を上乗せしてガタガタいうのはおよしなさい。
                親コメント
              • > 下手なすり替えはおよしなさいな。見苦しい。

                その言葉、そっくりお返しいたします。当初と言っている事があまりにも変わっていますしね>匿名の臆病者。すり替えを行っていると、だんだん論旨がずれて
              • お邪魔いたします。私は
                        #314182
                        #314241
                のACです。
                私が、Ryo.Fさんの
                        #314261
                の投稿に返事するのが送れたため、他のACさんと混同されてしまったようですね。
                深くお詫びいたします。
                それでは続きをどうぞ。

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...