パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

早野龍五教授曰く、「福島に生まれたことを後悔する必要はどこにもない」」記事へのコメント

  • 目に見えない不安を何とかしたい,というのはよく分かるのですが,
    やはり「風化」が一番なのかなあ,と思わなくも。
    • Re: (スコア:5, 興味深い)

      毎日毎日、地震被災地をからめたニュースを配信し続けるテレビ局のせいじゃないですかね。
      もう6年も経ってるのに福島を話題にしない日がない。

      最初は応援の意味かと思ったが、最近は福島を永遠に被災地、もとい被爆地にするためのプロパガンダなのではないかと思わざるを得ない。
      日本に新たな鎖をかけるために奔走している連中がいる。

      • by Anonymous Coward

        > 毎日毎日、地震被災地をからめたニュースを配信し続けるテレビ局のせいじゃないですかね。
        > もう6年も経ってるのに福島を話題にしない日がない。

        そうかな?
        最近はあまり報じられなくなった気がする。
        毎日のようにやってるのは小池劇場とかいう、東京ローカルニュースだよね。
        もういい加減にしてくれって。
        東京オリンピックも築地も東京都議会も東京ローカルじゃないか。

        しかし、依然として福島第一原発事故は収束を見せていないし、おそらく数十年以上かかるから福島が悲惨な扱いされ続けるのは避けにくいだろう。
        それはマスコミでも放射脳のせいでもなく、事故を起こした責任者、政府と東京電力のせいだろう。

        その責任者はほとんど責任を取っていないどころか、また同じことをやろうとしてるけどね。

        • by Anonymous Coward

          >それはマスコミでも放射脳のせいでもなく、事故を起こした責任者、政府と東京電力のせいだろう。

          自然災害のせいでしょ?
          後付論で責任を説いても意味がない。震災前は10メートルを軽く超える津波が十分高い可能性で来ることを予測していたのは少数で東電が事故を予見出来たとは思えない。
          だからこそ東電が起訴されたりしていない訳だが…

          • by Anonymous Coward on 2017年01月13日 23時50分 (#3144036)

            自然災害だからとか過失があるないのレベルの議論じゃないんだな原発災害は

            (1)原発を作らなければ原発事故は起こらない。
            (2)原発を作るならば原発から得られるメリットコストと自然災害その他により過酷事故が起きた場合のデメリットコストと放射性廃棄物の処理に掛かるデメリットコストを総合的+に評価して、メリットコストが大きく上回る場合にだけ作らなければならない。

            こんだけ自然災害が多発しかつ今後も多発が予想される列島で、こんだけ全国津々浦々に原発建てまくって挙句の果てに福島第一の事故を起こした。
            誰がどう考えても2のリスク評価を真面目にやってなかった、過小評価していた過失と責任は問われるだろう。中学生でも分かる理屈だ

            親コメント

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...