パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

早野龍五教授曰く、「福島に生まれたことを後悔する必要はどこにもない」」記事へのコメント

  • 福島産農産物の安全性についてはおっしゃるとおりだと思うのだが
    考え方があまりに都合よく解釈しすぎていると思う
    特に検査体制を緩めるのはまずいと思う
    引っかかる農産物が少ないのは出荷する段階で止めてるからだろ
    しかもセシウムについてはベラルーシで森林から畑への移動が今も確認されている以上
    いまのデータで語るのは危険

    • Re: (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward

      出荷する前に検査してるんですよ。
      米なんてサンプルでなく全量検査までしてて、いくらなんでも過剰であると思います。

      • by Anonymous Coward

        最近は撥ねたという情報は風評被害を恐れてか全然出ませんね
        ND続きで今後も出る見込みないなら安全宣言すればいいのに

        • Re: (スコア:-1, フレームのもと)

          流通段階でどの程度はねたかという情報もなければ、そもそも計測装置自体が、検出限界が高かったり、サンプリングをちゃんとしてない状況だったりして、ものすごいいい加減じゃないですか。
          さらには、「セシウム同位体でもγ核種だけで100Bq/kg未満」と言う数字が独り歩きしていて、食品の摂取頻度や食品になる前の他の核種の蓄積割合とかも明確に計算・規定されてないし、生体内で蓄積して重大な悪影響を及ぼす核種の多くがβ線やα線を出すものだと言うのに、
          そういう部分を無視して数字だけで物事を動かし続けてるわけです。

          「主食の場合には、ウクライナやベラルーシに倣って基準を非常に厳しくすべきだ」と言う議論がありましたが、しかし、そういう議論は全てと言っていいくらい「放射脳」のレッテルを貼られて、本格的な検討がされなかったまま、ここまで来てるんですよね。

          そういう、余りにいい加減過ぎる上に自衛に必要な情報も少ないままの状況で、福島産や宮城・茨城産の食品を食べられますか・他人に食べさせられますか。と言う、人間の根本にすら波及する問題が、全く無視され続けてるのが物凄く怒りを感じてますよ。

          • Re: (スコア:2, 参考になる)

            by Anonymous Coward

            あまりにもいい加減すぎるのはあなたの思い込み。
            検出限界の設定値もセシウムだけ測れば良いことにもちゃんと理由があります。
            ろくに調べもしないで憶測だけで怒っているのは酷いですね。
            情報はいくらでも公開されています。
            情報のレベルは様々なので、それを理解できるかどうかは個人の資質によりますが、
            だからといって憶測による誤った決めつけをして良い訳がありません。
            (多くのデマがその様な形で広まり、風評被害を拡大している)

            事故で飛散した核種の中でベータ線を出す核種はセシウムが圧倒的に多いです。
            次に多いSr90はセシウムの数百から数千分の一程度

            • 今現在のWEBでヒットする情報を再度調べていたので、遅くなりました。

              >検出限界の設定値もセシウムだけ測れば良いことにもちゃんと理由があります。
              >ろくに調べもしないで憶測だけで怒っているのは酷いですね。

              セシウム同位体のγ核種のみ測ってれば良い。と言う考え方は、IAEAなどの基準ではあるのですが、しかし、生体内での放射性物質の濃縮に関して軽視した考え方である。と言う議論も根強くあったわけです。
              セシウム同位体重視というのは、広島・長崎の原爆や、大気圏内核実験での被曝者の影響を踏まえた結果ではあるのですが、食品・要は人間以外の生物の体内での生体濃縮の問題を十分に踏まえてきたか?というと、家畜や植物に関しては、ある程度のモデ

              • by Anonymous Coward

                現実に起こってる事態を正確に捉える努力すら放棄してるのはあなたです。
                規制の方針などは事態を正確に捕らえる努力をしてきた結果です。
                あなたが強制収容所送りにしたい早野氏は科学的に考えて問題ないが、
                それでも心配だから念には念をということで、子供用のホールボディー
                カウンターまで製作してます。
                それで実際に内部被曝が実質無いことが分かっています。

                あなたの主張はすべて定性的で定量的な考察が全く欠けています。
                その様な誰でも思いつく心配はすでに考慮済なんですよ。
                あなたの求めているのは指摘に対する議論でななく、同意です。
                濃縮しようが何しようが、自然に食事をして摂取

              • by Anonymous Coward on 2017年01月14日 4時55分 (#3144124)

                訂正
                >事故由来の内部被曝より自然放射線による被曝の方が少ないという
                少ないではなく多いの間違いです

                親コメント

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...