パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島県沖で捕れたイシガレイなど3魚種の出荷制限解除」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    嫌なものは嫌なんだよ
    ましてや高濃度の牛乳を基準値以下の牛乳に混ぜて出荷したみたいな前科があるし
    ハイそうですかとはならない

    • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      混ぜて基準値以下になるまで薄めたのなら何の問題があるの?
      まっとうな安全対策をとってるわけですけど。
      • Re: (スコア:0, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward

        これがまっとうな安全対策とされてしまうのがねぇ

        • by Anonymous Coward
          どこかに、まっとうではないと感じられる要素があるんだとは思うけど、全く想像ができん。
          どんな思考ロジックだと、まっとではない部分が出てくるんだろうか。
          • by Anonymous Coward on 2017年01月19日 19時35分 (#3146919)

            根本的な対策になってない。
            所詮基準値をクリアするためのごまかしでしかない。
            まっとうな対策ではないよ。まっとな対策ではあるだろうけど。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              ごまかしじゃないでしょ。
              クリアするための正しい対策。

              • by Anonymous Coward

                そのとおり。「クリアするための」対策。安全対策とは違う

              • by Anonymous Coward on 2017年01月20日 9時22分 (#3147171)

                放射線に関しては

                 放射性物質の濃度を下げる = 安全

                ですよ。
                基準値以下に濃度が下がっても安全でない理由は何かありますか?

                親コメント
            • by Anonymous Coward

              感情以外で何の問題があるの?
              「まっとうでないからまっとうでない」は感情論だよ

            • by Anonymous Coward

              具体的に根本的な対策とは何

              • by Anonymous Coward on 2017年01月20日 8時53分 (#3147153)

                基準値を超えた牛乳は捨て、東京電力に損害賠償してもらう。
                基準値を超えない牛乳はそのまま出荷する。
                これが正しいやり方。

                基準値を超えていない牛乳に危ない牛乳を混ぜて希薄することは、商品価値を下げることになる。
                だがしかし、それは出荷時に消費者には秘密にしておいて商品価値を高く見せていたことが大問題。

                そうやって作ったものだ、基準値以内だと銘打って出荷していれば何ら問題はない。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                地球上から放射能物質をなくすことじゃないのー(鼻ほじー

              • by Anonymous Coward

                「基準値を超えない牛乳」と「基準値を超えていたが希釈して基準値内に収めた牛乳」ではどこが違いますか?
                あなたの感情的な反応以外に。

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...