アカウント名:
パスワード:
元々、広告なんてそんなモノじゃないの？
数年前まで広告代理店（電通みたいな大手ではなく下請けの制作系だけど）で働いてたけど、広告から来たアクセスのうち何かしらの利益になってると思われる数なんて「良くて数％」だったよ。逆に広告出すときもそれくらいの数値を前提に利益になるか検討するのが普通だったからどうこう言うものじゃないと思うがなぁ。
同感。この結果がなにを言いたいのかイマイチわからん。
「普通の広告が見た人のうちクリックするのは１％で、さらに内容を読む人はそのうちの0.1%しかいないけど、Googleなら１０％もの人が読んでいる（らしい）」みたいなことを言いたいのか？今までどうだったのか、他の媒体だとどうなのか、よりよい方法だと何％まで上がるのか。その辺の比較がないと無意味だろ。
＞この結果がなにを言いたいのかイマイチわからん。
通常の検索結果からアクセスしてきたユーザーと、広告経由でアクセスしたユーザーとではアクセス後の振る舞いやコンバージョン率に違いがあった、ということでは？「何が言いたいのかわからん」というのはあまりに頭を使ってなさすぎる。
別AC。最初はオーガニックと広告のトラフィック比較かと思ったけど人間らしい動きのユーザーとして紹介されているのはメール、フォーラム、reddit、その他からのユーザーと書いてあるのでなんだかよく分からない比較になってますね。Googleのオーガニックトラフィックと広告トラフィックでそこまで違いがあったら結構驚きだけれど、比較対象がネットをよく利用するかあるいはサイトに興味を持ちそうな人に絞られているので煽りが過ぎるんじゃないかと
通常の検索結果からアクセスしてきたユーザーと、広告経由でアクセスしたユーザーとではアクセス後の振る舞いやコンバージョン率に違いがあった
そりゃ当たり前だろ、能動的にわざわざ検索してくる奴と、単なる受動的な広告で興味本位で覗いたり誤クリックで来た奴でコンバージョン率が同じだったらそっちのほうが不気味だわ
いや、そんなのとっくにわかっていたことでは？これまで頭を使ったことなかったの？
むしろランディングページの設計が悪いとしか思えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
元々 (スコア:0)
元々、広告なんてそんなモノじゃないの？
数年前まで広告代理店（電通みたいな大手ではなく下請けの制作系だけど）で働いてたけど、広告から来たアクセスのうち何かしらの利益になってると思われる数なんて「良くて数％」だったよ。
逆に広告出すときもそれくらいの数値を前提に利益になるか検討するのが普通だったからどうこう言うものじゃないと思うがなぁ。
Re: (スコア:0)
同感。
この結果がなにを言いたいのかイマイチわからん。
「普通の広告が見た人のうちクリックするのは１％で、さらに内容を読む人はそのうちの0.1%しかいないけど、Googleなら１０％もの人が読んでいる（らしい）」みたいなことを言いたいのか？
今までどうだったのか、他の媒体だとどうなのか、よりよい方法だと何％まで上がるのか。
その辺の比較がないと無意味だろ。
Re: (スコア:0)
＞この結果がなにを言いたいのかイマイチわからん。
通常の検索結果からアクセスしてきたユーザーと、広告経由でアクセスしたユーザーとでは
アクセス後の振る舞いやコンバージョン率に違いがあった、ということでは？
「何が言いたいのかわからん」というのはあまりに頭を使ってなさすぎる。
Re:元々 (スコア:1)
別AC。
最初はオーガニックと広告のトラフィック比較かと思ったけど人間らしい動きのユーザーとして紹介されているのはメール、フォーラム、reddit、その他からのユーザーと書いてあるのでなんだかよく分からない比較になってますね。
Googleのオーガニックトラフィックと広告トラフィックでそこまで違いがあったら結構驚きだけれど、比較対象がネットをよく利用するかあるいはサイトに興味を持ちそうな人に絞られているので煽りが過ぎるんじゃないかと
Re: (スコア:0)
そりゃ当たり前だろ、能動的にわざわざ検索してくる奴と、単なる受動的な広告で興味本位で覗いたり誤クリックで来た奴でコンバージョン率が同じだったらそっちのほうが不気味だわ
Re: (スコア:0)
いや、そんなのとっくにわかっていたことでは？
これまで頭を使ったことなかったの？
むしろランディングページの設計が悪いとしか思えない。