アカウント名:
パスワード:
排出されやすいセシウムよりも、蓄積されやすいと言われるストロンチウムをちゃんと調べてほしいですね。特に外れ値の個体が残っていないかの研究はちゃんとやってほしいです。
国立研究開発法人水産研究・教育機構による水産物ストロンチウム等調査結果http://www.jfa.maff.go.jp/j/housyanou/attach/pdf/kekka-50.pdf [maff.go.jp]
http://bylines.news.yahoo.co.jp/komatsuriken/20160518-00057807/ [yahoo.co.jp]>シロメバルという魚は、沿岸の海底に住んでいて、さほど移動しない魚であることから、>汚染水の影響をまともに食らい、事故後は1キロあたり数千ベクレル級の個体も見つかっていました。>しかも寿命が長いので、事故当時に被曝した魚が長生きしていたりします。->このシロメバルもだいぶ線量が下がってきています。>事故から5年以上が経過し、事故当時に汚染水の影響をまともに受けた個体も、>体内からのセシウムの排出が進んできているのです。->セシウムというのは塩分に含まれる「カリウム」と性質が良く似ているため、>魚は塩分と一緒にセシウムも吸収してしまうのですが、塩分と一緒にエラと尿によって盛んに排出されます
シロメバルのセシウム濃度が高い内に、非破壊で調べたセシウム濃度(*)の高い個体に発信機付けておき、セシウム量が低くなった後のストロンチウム量の調査を行って欲しかったなぁ。今言っても遅いかもしれないが…。それとも、既に行っていたりする?
* ストロンチウム濃度は非破壊で調べられなかったはず
カリウムかぁ。地球上に範囲を限定するなら放射性カリウムが一番でかい被曝源なのになぜか話題に上がらないんだよなぁ。
#バナナとかはとっても強力なのに。
> 地球上に範囲を限定するなら放射性カリウムが一番でかい被曝源なのに
福島沖の魚よりもバナナの方が遥かに強力なのはそうだけど、地球上で一番でかいのは花崗岩か空気中のラドンじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
問題はストロンチウム (スコア:0)
排出されやすいセシウムよりも、蓄積されやすいと言われるストロンチウムをちゃんと調べてほしいですね。
特に外れ値の個体が残っていないかの研究はちゃんとやってほしいです。
国立研究開発法人水産研究・教育機構による水産物ストロンチウム等調査結果
http://www.jfa.maff.go.jp/j/housyanou/attach/pdf/kekka-50.pdf [maff.go.jp]
http://bylines.news.yahoo.co.jp/komatsuriken/20160518-00057807/ [yahoo.co.jp]
>シロメバルという魚は、沿岸の海底に住んでいて、さほど移動しない魚であることから、
>汚染水の影響をまともに食らい、事故後は1キロあたり数千ベクレル級の個体も見つかっていました。
>しかも寿命が長いので、事故当時に被曝した魚が長生きしていたりします。
-
>このシロメバルもだいぶ線量が下がってきています。
>事故から5年以上が経過し、事故当時に汚染水の影響をまともに受けた個体も、
>体内からのセシウムの排出が進んできているのです。
-
>セシウムというのは塩分に含まれる「カリウム」と性質が良く似ているため、
>魚は塩分と一緒にセシウムも吸収してしまうのですが、塩分と一緒にエラと尿によって盛んに排出されます
Re: (スコア:0)
シロメバルのセシウム濃度が高い内に、非破壊で調べたセシウム濃度(*)の高い個体に発信機付けておき、セシウム量が低くなった後のストロンチウム量の調査を行って欲しかったなぁ。
今言っても遅いかもしれないが…。それとも、既に行っていたりする?
* ストロンチウム濃度は非破壊で調べられなかったはず
Re: (スコア:0)
カリウムかぁ。
地球上に範囲を限定するなら放射性カリウムが一番でかい被曝源なのに
なぜか話題に上がらないんだよなぁ。
#バナナとかはとっても強力なのに。
Re:問題はストロンチウム (スコア:1)
> 地球上に範囲を限定するなら放射性カリウムが一番でかい被曝源なのに
福島沖の魚よりもバナナの方が遥かに強力なのはそうだけど、
地球上で一番でかいのは花崗岩か空気中のラドンじゃないの?