アカウント名:
パスワード:
嫌なものは嫌なんだよましてや高濃度の牛乳を基準値以下の牛乳に混ぜて出荷したみたいな前科があるしハイそうですかとはならない
これがまっとうな安全対策とされてしまうのがねぇ
「食品製造ラインに誤って洗剤が大量混入しました。希釈して出荷しました。国の安全基準も社内安全基準も満たしています。健康に害はありません」
国の出荷基準満たしてるならまったく問題はない。感情論だけで問題提起している。確かにそうかもしれないけど、これは安全対策がまっとうだとは思えないよね。それと同じ。
#これも「まっとう」と言われたらそれまでだw
まごうことなく「まっとう」だな。
つうか出荷基準を満たしてるのが安全じゃないってのなら一体何を安全というのかね?ゼロ安全主義を貫くなら選択肢は「死」の1つしかなくなるんだが。
例えばコメには水銀もヒ素も当然入ってるんだが(動けないから毒で食性動物を減らそうとするんだな)、君の例えが「まっとう」であれば「世界中にあるすべてのコメ」は食べられなくなっちゃうね。
「また洗剤混入しちゃいました。でもまた希釈したから安全です」希釈すれば安全かもしれないけど、希釈することは安全対策じゃないからこうなっちゃう。
カップ麺にゴキブリ入ってて大騒ぎしてたよね。油で揚げてりゃ衛生上も問題ないでしょw
虫混入もそうだけど、それは意図せず混入するような状況であることが問題意図的に調整したケースとは比較できない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
解除されても同じ (スコア:1)
嫌なものは嫌なんだよ
ましてや高濃度の牛乳を基準値以下の牛乳に混ぜて出荷したみたいな前科があるし
ハイそうですかとはならない
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
まっとうな安全対策をとってるわけですけど。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
これがまっとうな安全対策とされてしまうのがねぇ
Re: (スコア:0)
どんな思考ロジックだと、まっとではない部分が出てくるんだろうか。
Re:解除されても同じ (スコア:1)
「食品製造ラインに誤って洗剤が大量混入しました。希釈して出荷しました。国の安全基準も社内安全基準も満たしています。健康に害はありません」
国の出荷基準満たしてるならまったく問題はない。感情論だけで問題提起している。
確かにそうかもしれないけど、これは安全対策がまっとうだとは思えないよね。それと同じ。
#これも「まっとう」と言われたらそれまでだw
Re: (スコア:0)
まごうことなく「まっとう」だな。
つうか出荷基準を満たしてるのが安全じゃないってのなら一体何を安全というのかね?
ゼロ安全主義を貫くなら選択肢は「死」の1つしかなくなるんだが。
例えばコメには水銀もヒ素も当然入ってるんだが(動けないから毒で食性動物を減らそうとするんだな)、
君の例えが「まっとう」であれば「世界中にあるすべてのコメ」は食べられなくなっちゃうね。
Re: (スコア:0)
「また洗剤混入しちゃいました。でもまた希釈したから安全です」
希釈すれば安全かもしれないけど、希釈することは安全対策じゃないからこうなっちゃう。
Re: (スコア:0)
カップ麺にゴキブリ入ってて大騒ぎしてたよね。
油で揚げてりゃ衛生上も問題ないでしょw
Re: (スコア:0)
虫混入もそうだけど、それは意図せず混入するような状況であることが問題
意図的に調整したケースとは比較できない
Re: (スコア:0)
> #これも「まっとう」と言われたらそれまでだw
これが「まっとうでない」と感じるのが理解できません。
この対応がまっとうでないとするならば、
「不具合が発生したので、バグを修正しました。再テストを行ない修正されたことが確認できたので、問題ありません」
ってのは、許されないってことでいいのかな?
不具合が発生するような開発を行なうことはあってはならないので、バグ修正で開発の誤りを正すなどという対応は「まっとうではない」わけですかね。
あなたの空想上は実現可能なのかもしれませんが、現実では通用しませんよ。