アカウント名:
パスワード:
嫌なものは嫌なんだよましてや高濃度の牛乳を基準値以下の牛乳に混ぜて出荷したみたいな前科があるしハイそうですかとはならない
基準値以下でも放射能は放射能だと騒ぎ続けるこのツリーを見てると、放射能汚染が実害でなく「ケガレ」の問題であることがよくわかりますね。なんかホメオパシー的な思想になってきてる。
1000発入りのリボルバーに1発実弾を込めてロシアンルーレットをしているところに、基準値をクリアしたからって、込める実弾を2発に増やすのは単純に嫌だけどな。自分が死ぬ確率は低ければ低いほどいいわけで、基準値を超えない範囲で死ぬ確率を高くしてもいいとか思うのはアホだろ。
そう考えるといくら安全だからと言っても避けない理由はないんだよ。本当に安全だと思うのなら、避ける人がいる分、積極的に福島産の農林水産物を買えばいいじゃない。人に勧めるもんじゃない。
これは違うと思う。そーだなー、山で遭難する。手元には、死ぬほど辛いクリームが一つだけ入ったパーティ用のクリームサンドクッキーしか食料が残ってない。
と、思っていたら隣の奴が枚数が半分ぐらい減った同じクッキーを持っていた。激辛クリームの当たりはまだ残っているという。
隣の奴のクッキーも合わせれば残された食料は1.5倍にはなるが激辛クリームの確率は確実に上がる。
死ぬほど辛いクリームだが本当に死ぬわけじゃない。さあどうする
という話だと思う。
> 本当に安全だと思うのなら、避ける人がいる分、積極的に福島産の農林水産物を買えばいいじゃない。良くこういうこと言う人がいるが、「避ける人がいる分」と「積極気に買う」の間がつながってないよね。
別に気にしない俺は「避けない」けど「わざわざ積極的に買う」ってのは全然別だよね。なんでそんな手間を俺がとらなきゃいかんの?
逆に「それを別だと思わない非論理的な人」が文句言うてるのかな…と言う気分ほんとケガレ思考だと思うよ。
# 「避ける人が居るため安くなるので、気にしない人はそれを安く買えてお得じゃん」ならわかるんだが。# ただ実際のとこ、特に安くはなってないよな…
拳銃の玉はあたれば死ぬけど、放射線は違いますよ。たとえが全くデタラメです。(事故からおよそ6年なのに、いまだに放射線も被曝も 理解せずにアホな事を言う人は絶えませんね) 体内では常に自然放射線による数千発のベータ線を食らってる(当然、これでは死ねません)わけですが、それに事故由来がせいぜい数発増えるだけです。それに加え、外部からもガンマ線やミュー粒子を常に食らっています。規制値未満の食品を食ったところで、実際には何も変わりません。
その様な心配をするくらいなら飲酒を避けたり、適度な運動をするなどしたほうがよっぽど死ぬ確率を下げられますよ。
「そう考えると」ね。コップの小便にたとえたり、銃弾にたとえたり、不快なものにたとえて「不快なものは不快だから不快」と説いたところでフィーリングの押し付け合いにしかならないでしょ。ロジックなし、嫌いだから嫌い、だからケガレ思想だって話なんでしょ。
> 積極的に福島産の農林水産物を買えばいいじゃない。> 人に勧めるもんじゃない。
…えーっと、これは推敲ミスか何か?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
解除されても同じ (スコア:1)
嫌なものは嫌なんだよ
ましてや高濃度の牛乳を基準値以下の牛乳に混ぜて出荷したみたいな前科があるし
ハイそうですかとはならない
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
まっとうな安全対策をとってるわけですけど。
Re: (スコア:0)
基準値以下でも放射能は放射能だと騒ぎ続けるこのツリーを見てると、
放射能汚染が実害でなく「ケガレ」の問題であることがよくわかりますね。
なんかホメオパシー的な思想になってきてる。
Re:解除されても同じ (スコア:0)
1000発入りのリボルバーに1発実弾を込めてロシアンルーレットをしているところに、基準値をクリアしたからって、込める実弾を2発に増やすのは単純に嫌だけどな。
自分が死ぬ確率は低ければ低いほどいいわけで、基準値を超えない範囲で死ぬ確率を高くしてもいいとか思うのはアホだろ。
そう考えるといくら安全だからと言っても避けない理由はないんだよ。
本当に安全だと思うのなら、避ける人がいる分、積極的に福島産の農林水産物を買えばいいじゃない。
人に勧めるもんじゃない。
Re: (スコア:0)
これは違うと思う。
そーだなー、山で遭難する。
手元には、死ぬほど辛いクリームが一つだけ入った
パーティ用のクリームサンドクッキーしか食料が残ってない。
と、思っていたら隣の奴が枚数が半分ぐらい減った同じクッキーを持っていた。
激辛クリームの当たりはまだ残っているという。
隣の奴のクッキーも合わせれば残された食料は1.5倍にはなるが
激辛クリームの確率は確実に上がる。
死ぬほど辛いクリームだが本当に死ぬわけじゃない。さあどうする
という話だと思う。
Re: (スコア:0)
> 本当に安全だと思うのなら、避ける人がいる分、積極的に福島産の農林水産物を買えばいいじゃない。
良くこういうこと言う人がいるが、
「避ける人がいる分」と「積極気に買う」の間がつながってないよね。
別に気にしない俺は「避けない」けど「わざわざ積極的に買う」ってのは全然別だよね。
なんでそんな手間を俺がとらなきゃいかんの?
逆に「それを別だと思わない非論理的な人」が文句言うてるのかな…と言う気分
ほんとケガレ思考だと思うよ。
# 「避ける人が居るため安くなるので、気にしない人はそれを安く買えてお得じゃん」ならわかるんだが。
# ただ実際のとこ、特に安くはなってないよな…
Re: (スコア:0)
拳銃の玉はあたれば死ぬけど、放射線は違いますよ。
たとえが全くデタラメです。
(事故からおよそ6年なのに、いまだに放射線も被曝も
理解せずにアホな事を言う人は絶えませんね)
体内では常に自然放射線による数千発のベータ線を食らってる
(当然、これでは死ねません)わけですが、それに事故由来が
せいぜい数発増えるだけです。
それに加え、外部からもガンマ線やミュー粒子を常に食らっています。
規制値未満の食品を食ったところで、実際には何も変わりません。
その様な心配をするくらいなら飲酒を避けたり、適度な運動を
するなどしたほうがよっぽど死ぬ確率を下げられますよ。
Re: (スコア:0)
「そう考えると」ね。
コップの小便にたとえたり、銃弾にたとえたり、
不快なものにたとえて「不快なものは不快だから不快」と説いたところで
フィーリングの押し付け合いにしかならないでしょ。
ロジックなし、嫌いだから嫌い、だからケガレ思想だって話なんでしょ。
> 積極的に福島産の農林水産物を買えばいいじゃない。
> 人に勧めるもんじゃない。
…えーっと、これは推敲ミスか何か?