アカウント名:
パスワード:
嫌なものは嫌なんだよましてや高濃度の牛乳を基準値以下の牛乳に混ぜて出荷したみたいな前科があるしハイそうですかとはならない
これがまっとうな安全対策とされてしまうのがねぇ
根本的な対策になってない。所詮基準値をクリアするためのごまかしでしかない。まっとうな対策ではないよ。まっとな対策ではあるだろうけど。
ごまかしじゃないでしょ。クリアするための正しい対策。
そのとおり。「クリアするための」対策。安全対策とは違う
放射線に関しては
放射性物質の濃度を下げる = 安全
ですよ。基準値以下に濃度が下がっても安全でない理由は何かありますか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
解除されても同じ (スコア:1)
嫌なものは嫌なんだよ
ましてや高濃度の牛乳を基準値以下の牛乳に混ぜて出荷したみたいな前科があるし
ハイそうですかとはならない
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
まっとうな安全対策をとってるわけですけど。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
これがまっとうな安全対策とされてしまうのがねぇ
Re: (スコア:0)
どんな思考ロジックだと、まっとではない部分が出てくるんだろうか。
Re: (スコア:0)
根本的な対策になってない。
所詮基準値をクリアするためのごまかしでしかない。
まっとうな対策ではないよ。まっとな対策ではあるだろうけど。
Re: (スコア:0)
ごまかしじゃないでしょ。
クリアするための正しい対策。
Re: (スコア:0)
そのとおり。「クリアするための」対策。安全対策とは違う
Re:解除されても同じ (スコア:1)
放射線に関しては
放射性物質の濃度を下げる = 安全
ですよ。
基準値以下に濃度が下がっても安全でない理由は何かありますか?