パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Itanium 2に電気系統の欠陥」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    intelのアナログ回路にはよくあること、ではないかと。intelがロードマップ通りにどんどん新しいIA-64CPUをリリースしたら、逆に安心して使えないのではないでしょうか?
    • Re:intel (スコア:-1, 荒らし)

      by Anonymous Coward
      もしかして某Mに連載されているあほな連載記事を間に受けて読みました?(汗
      • by Anonymous Coward
        まぁ、確かに荒らしかもしれませんね(^^; とりあえずアナログ発言の元になったと思われる 記事へのリンク [mycom.co.jp]を張っておきます。題名からして「切り開く」としてしまっていて、うーーん、みたいなところもあるんですけどね。普通は「切り拓く」ではないかと思ってみ
        • by Anonymous Coward on 2003年05月13日 13時07分 (#314752)
          この切り分けだと世の中に「デジタル回路」といわれているものが無くなるにょがーん。これは半導体の中においても同じでしょう。
          伝送線路長が信号の波長に対して無視できなくなってからは明らかにアナログだと思っているワシは間違ってるんでしょうか。
          CPUって、できるだけデジタル的に動く回路を作ってるものだと思っていたのだが。
          親コメント
          • Re:intel (スコア:0, 興味深い)

            by Anonymous Coward
            ですから、「アナログ的な要素があるのはアナログ回路」としてしまうと世の中には「デジタル回路」というものがなくなってしまうという話です。一般にデジタル回路とは0あるいは1を何らかの方法で識別するタイプの回路を言いますよね。そしてそうでないのがアナログ回路。

            そのデジタル回路も便宜上0と1を区別付けるようにしているだけで、当然のことながらアナログ的要素はあるわけです。しかし、これをアナログ回路とはいいませんよね? そういうことです。

            これはチップ内だろうとチップ外だろうと変わりません。それをわざわざアナログとデジタル

            • Re:intel (スコア:1, すばらしい洞察)

              by Anonymous Coward on 2003年05月13日 23時27分 (#315172)
              あの記事を書いている人はVCCとVSSの間の電圧を扱う回路を
              称してアナログ回路と言ったのでしょう。
              世の中、フルスイングしないものも沢山あるし。
              まあ、強引な言い方なら「アナログ電圧取り扱い回路」とでも
              いうのかな。

              記事中、「チップとチップの間、例えばCPUとチップセットの間の
              FSBなど、アナログ信号として取り扱わないといけない要素」なんて
              書いてあるのだから、意図しているところは簡単に分かると思うが。
              単に適当な言葉が思いつかなかったから「アナログ回路」と
              書いたのでは?

              非常にくだらないことにこだわっているようにしか見えない。
              親コメント
              • by deyamato (10705) on 2003年05月14日 22時34分 (#315749) ホームページ
                 うーむ。しかし、デジタル回路とか、アナログ回路とか、ついでにミックストシグナル回路とかって書かれると、入ってきた信号をどのような情報として扱うか(ディジットか連続量か)を言っているんだと思ってしまいますが……先入観かなぁ。

                 信号が連続した量だとみなすアナログ回路の場合、信号にノイズが入ると扱っている情報そのものが化けてしまうわけでそれがアナログ回路の弱点とされてきたわけですよね。典型的なデジタル回路の場合、信号のどこかを敷居値としてそこから0,1とみなすというようなことをするから多少のノイズが入っても情報そのものが変わってしまうわけではないですから。
                 ところが、昨今のたとえばCPUであるとかバスであるとかはデジタルに信号を扱っているにもかかわらず、回路の動作があまりに高速なためにノイズに弱くなってしまった。たとえば回路上で信号の反射や遅延、外部から他の信号が混入するといったノイズのために回路上で扱っている情報が化けてしまう、ということが起きうるわけです。

                 で、これを解決して正しく動作する回路を作るには、遅延ができるだけ起こらないとか、配線同士の信号が混入しないようにしなければならない。そのために必要なのはアナログ的な回路の解析や設計、つまり回路上に流れている電圧、電流なんかを流れているかいないかだけではなくて、量として考えて他の配線にどのくらいの影響がでるかといったことを配慮する設計が必要になる、ということですよね。

                 ですから、扱っているのはあくまで「高速デジタル回路」。  ただ、インテルが失敗しているのは回路のアナログ的な解析や設計。
                 筆者の大腹氏もわかって書いているんだとは思うけど、ポンと「アナログ回路」と書いてしまうのはやはり誤解を招く表現だよなぁ、とか思ったり思わなかったり。


                #業界の大先輩の尻尾を踏むような真似をしている気がするのでAC。(^^;
                親コメント
          • by Anonymous Coward
            デジタル回路なんて知らない人が作った造語でしょう。

            普通、論理回路って言いますよね。

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...